2011年，有权威媒体针对中国城市发展发表长篇报道，其中就我国183个城市规划建设“国际大都市”提出激烈批评⁽¹⁾，在城市问题成堆同时管理部门又缺乏有效干预的当下，迅速引起各方面的广泛关注和讨论。一方面，尽管在特定的意义上，这又助于我们反思改革开放以来、特别是中国城市在21世纪高速和超常规发展中产生的各种问题与矛盾，以及对在城市化进程中付出多、获益少，甚至是基本利益受到严重损害的弱势群体给予高度关注。但另一方面，城市发展、特别是大都市的发展本身是一个层面众多、关系复杂、涉及亿万人命运的重大事件，因而最忌讳的也是以偏概全、以现象掩盖本质、以情绪宣泄替代理性直观，其结果必是在盲目的批判冲动中增大中国城市化的阻力和曲折。毋庸讳言，在对“国际大都市”近乎“大批判”的声讨及其催生的社会舆情中，也包括所谓“中国城市化是伪城市化”等极端性的言说与描述，缺乏对当代城市化的科学认识和对中国大都市发展之难的“了解之同情”，基本上都是简单化、非理性甚至是“张冠李戴”的，使作为当代城市最高发展形态的“国际大都市”一时沦为过街老鼠，舆情压力巨大，处境十分尴尬。众所周知，十七大以来，“城镇化”和“国际化”正式进入中国五大国家战略体系，这在深层则意味着“国际大都市”被赋予了重要的使命。具体说来，一方面，它在作为中国“城镇化”高端形态的“城市群”战略中具有的战略枢纽地位更加突出；另一方面，它还承担着率先融入以“国际化大都市”和“世界级城市群”为中心的当代都市化进程的时代重托。进一步说，“国际大都市”对内承担着引领、辐射、示范和率先发展等艰巨使命，对外面临着探索、开拓、深入旋涡中心和争取民族话语权等重要任务。特别是考虑到中国大规模的城市建设至少将持续35年左右，以及中国当代城市在全球格局中存在的主要问题仍是“发展不足”，因而，对在现实世界中正艰难跋涉、奋力拼杀的中国大都市，最需要的不是别的，而是建立在理性分析这一知识基础之上的科学认识以及建立在“待之以善”这一价值前提之上的价值态度。(www.daowen.com)