【例5-2】 图5-16为一个10kV农村配电网,电源Ⅰ#表示系统电网,电源Ⅱ#表示小水电站,电网的结构参数和运行参数均标明于图中,试对其进行系统电网与小水电站并网、分网运行状况的计算分析。

图5-16　[例5-2]农村配电网图

解 (1)分网运行时(设从联络线第⑤支路分闸)。

1)对于电源Ⅰ#(供电的电网部分)：

线损率

不明损失

2)对于电源Ⅱ#(供电的电网部分)。

从以上计算可以看出,系统电网与小水电站分网运行时,由系统电网电源Ⅰ#供电的电网部分实际线损率和理论线损率都比较低,而且“两率”差距比较小,不明损失(即管理线损)也比较小；而由小水电站电源Ⅱ#供电的电网部分实际线损率和理论线损率都比较高(比前者高出超过16个百分点,是前者的三倍多),而且“两率”差距比较大,不明损失(即管理线损)也比较大。

(2)并网运行时(设从联络线第⑤支路接通合并)。

1)假设电源Ⅰ#单独存在(供电)时：供出电流

负荷功率

支路电流

2)假设电源Ⅱ#单独存在(供电)时：

供出电流(www.daowen.com)

负荷功率

支路电流

3)电源Ⅰ#和电源Ⅱ#实际同时都存在(供电)时：支路电流

注：在两电源同时存在供电时假设电源Ⅰ#向电网供出的电流方向为正方向,电源Ⅱ#向电网供出的电流方向为负方向；在这些支路上两电流相加,表示它们方向相同,两电流相减表示它们方向相反。

支路损耗

总损耗

线损率

不明损失

为了便于比较和分析,现将上述系统电网与小水电站并网运行时和分网运行时的相关计算结果汇总列于表5-33中。

表5-33　并网运行和分网运行计算结果汇总表

从表5-33可见,对于系统电网来说,并网运行比分网运行,总功率损耗增加了,增加量达146.96%,即增加近1.5倍；不明损失(即管理线损)也增加了,增加量达144.96%,即增加1.4倍；实际线损率和理论线损率也升高了,升高均达0.65倍。反之,分网运行比并网运行,总功率损耗减少了,减少量达59.51%；不明损失(即管理线损)也减少了,减少量达59.18%；实际线损率和理论线损率也降低了,降低量分别达5.5个百分点和4.8个百分点。综上所述,系统电网与小水电还是分网运行比较经济合理(对系统电网来说)；为了提高管理系统电网的县级供电企业的降损节能效益和经济效益,在不缺电的情况下,两者应该分网运行。