理论教育 管子通论:齐鲁优秀传统文化传承创新工程的重点项目

管子通论:齐鲁优秀传统文化传承创新工程的重点项目

时间:2023-07-24 理论教育 版权反馈
【摘要】:在征求意见过程中,时任山东理工大学党委副书记、山东省齐文化研究基地负责人的张宇声教授提出了“管子通论”这个题目。2016年,山东省委、省政府决定启动“齐鲁优秀传统文化传承创新工程”建设项目,确定了第一批7类31个重点项目,经申请,“管子通论”有幸被列入其中,成为“齐鲁优秀传统文化传承创新工程”第一批重点项目之一。感谢所有为“管子通论”研究工作顺利完成做出积极贡献的朋友们!

管子通论:齐鲁优秀传统文化传承创新工程的重点项目

德国思想家卡尔·雅斯贝尔斯在《历史的起源与目标》一书中,第一次把公元前500年前后同时出现在中国、西方和印度等地区的人类文化突破现象称为“轴心时代”。这一时期人类社会思想文化爆炸式发展,同时形成了世界东西方思想文化中心的滥觞。在中国,这一滥觞过程的突出标志是先秦诸子的出现,管子便是其中的重要一员。管子大约生活在公元前735年—公元前645年之间,比中国儒家学派的创始人孔子(公元前551年—公元前479年)早近一个世纪,比古希腊最早的哲学学派——米利都学派(爱奥尼亚学派)的创始人泰勒斯(大约生活在公元前624年—公元前546年)早半个多世纪。

我们这里所说的管子,既指春秋时期的管仲其人,也指管仲之后形成的《管子》其书。对于管仲其人,早在春秋末期的孔子那里就有了深刻的认识与评价;对于《管子》其书,汉代刘向以后,从不同角度对其进行的研究代有新作,新浪逐高。正是在这样的社会文化背景条件下,伴随着中国传统文化研究的繁荣与发展,“管子通论”也就应运而生了。

我们对“管子通论”这个项目兴趣的确立是在2014年。当时,张灿贤教授就任齐文化研究院院长,与学校社科处研究,意欲启动几个较大的项目,以进一步发掘研究力量,明确研究方向,培育重大研究成果。在征求意见过程中,时任山东理工大学党委副书记、山东省齐文化研究基地负责人的张宇声教授提出了“管子通论”这个题目。经过反复讨论,大家一致认为这个题目很好——管子是齐文化中的杰出代表,具有巨大的研究价值。我们山东理工大学齐文化研究院作为山东省齐文化研究基地的建设单位和学术期刊《管子学刊》的主办单位,有责任承担这一任务。于是,研究院邀请山东省政协原副主席、山东师范大学原副校长、博士生导师、齐鲁文化研究院原院长王志民教授为顾问,确定张宇声教授和张灿贤教授分别担任编委会主任委员和执行主任委员,确定我为课题负责人。这样,这一课题就算是正式启动了。2016年,山东省委、省政府决定启动“齐鲁优秀传统文化传承创新工程”建设项目,确定了第一批7类31个重点项目,经申请,“管子通论”有幸被列入其中,成为“齐鲁优秀传统文化传承创新工程”第一批重点项目之一。实际上,我在齐文化研究领域虽然屈指有年,但虚度时光日多,对管子并没有进行太深入的研究,接受这一任务深感责任重大,诚惶诚恐。加之本人学力、协调能力、研究人员构成、研究经费等诸多方面的问题,开始时便有勉为其难之感,在进展过程中,每深入一步,这种感觉便会加重一番。

研究管子的先贤众多,成果丰硕,“通论”从何着手,是一个很难确定的问题。对此,我们接受了王志民教授的意见,大致从管子研究的信息梳理角度入手,立足于“通”,着眼于“论”。于是就形成了管子的认识、管子其人其书及其家族的演变、管子思想、管子版本、管子的境外研究这样五个主要研究板块。最初的想法是把这五个板块的内容融合在一起,分成上下两卷出版结项,随着研究工作的不断深入,尤其是各个板块之间的独立性不断增强,最后竟然变成了五卷本。规模的扩大既与课题研究的内容有关,更与课题组成员的研究投入密切相关。现在看来,虽然每卷的规模看起来单薄一些,但专题性更强一点,而且有助于启发读者对某一问题的再认识。

由于启动这个项目的一个重要初衷是促进研究院内部的队伍建设和研究力量的提升,所以这个项目的研究队伍一开始就确定在研究院内部人员中选定。因而,项目开始以后,随着后来项目立项级别的上升,每卷的作者也就难以改变了。这是这个项目没有聘请一些管子研究大家参与的主要原因。

在项目进行过程中,我们试图在所涉领域都能够获得新的认识,但由于学界对管子的研究成果早已非常丰富,做到这一点确实不容易,一卷当中烦言赘语不免多见,各卷之间内容也难免有所重复,好在也可以见到一些可寻味之处。我们主要在以下几个方面寻找到了一些罅隙,或者可以说是获得了一点进步。比如对管子及其家族演变的阐释,王京龙教授和战化军教授分别在《论管子》和《管子其人其书及管氏家族研究》中都有论述,虽然观点有所不同,甚至不够完美,但在以往的管子研究中尚没有发现如此系统和缜密的推演论述。又如对管子思想研究的历史梳理,对管子学史的研究并不少见,但按照两千多年的历史发展顺序,从研究信息的角度给予系统梳理的并不多见。张艳丽的研究提供了不同历史时代的管子研究信息,虽然与专题的管子学史研究不可相提并论,但这种梳理揭示出来的研究信息也是非常可贵的。郭丽教授长期以来一直致力于《管子》的版本研究,长期处在这一领域的学术前沿,她对《管子》版本研究信息的梳理,为读者呈现了这一领域的最新认识。还有管子的境外研究,全面收集和整理不同语种的管子境外研究信息是带有一定开拓性的研究。孙继成、杨纪荣的研究在着重于收集梳理面上信息的同时,尽量照顾到了点的深入,但由于涉及面的制约,其具体着眼点的学术纵深并不令人满意,但这也几乎是前所未见的研究了。这些研究或许能够为促进管子的研究提供更多的有价值的参考。

总而言之,管子其人与《管子》其书对社会发展进步产生的巨大影响是不可估量的。希望我们的这一研究能够为促进管子研究的深入发展提供一点帮助。

感谢我供职的单位山东理工大学齐文化研究院及各位领导、同仁的厚爱,让我有机会与各位学贤一同完成“管子通论”的研究任务。能够有机会为管子研究的深入发展做出一些微薄的贡献,我感到十分荣幸。(www.daowen.com)

祝愿山东理工大学齐文化研究院兴旺发达!

感谢所有为“管子通论”研究工作顺利完成做出积极贡献的朋友们!

因本人学力和课题组成员对管子研究把握和再认识的能力有限,对于书中存在的不足和错误,敬请各位学贤给予指正和理解。

王京龙

2018年3月8日

于山东理工大学博大花园寓所

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈