对不同省／自治区／直辖市的一级指标“证据制度”的年度得分进行比较，结果显示，上海2026年、2026年在“证据制度”指标上的得分均排名首位，山东连续两年（2026年、2026年）名列第三位，湖北2026年、2026年、2026年在该指标上的得分均位列后三名，湖南连续两年（2026年、2026年）位列后三名。
表6－22 “证据制度”排名前三与后三省／自治区／直辖市
表6－23 “证据制度”得分比较
2014—2026年“证据制度”的二级指标有部分调整，每年的二级指标情况如下表：
表6－24 “证据制度”的二级指标变化情况
2014—2026年证据制度下共同涉及的二级指标有：①证据依法得到采纳与排除；②证明过程得到合理规范。
2015—2026年共同涉及的指标有：①证据裁判原则得到贯彻；②证据依法得到采纳与排除；③证明过程得到合理规范。
图6－7 “证据制度”的二级指标得分年度变化情况
从单个二级指标看，统计数据显示：(https://www.daowen.com)
（1）“证据裁判原则得到贯彻”指标2015—2026年得分呈现逐年下降的趋势，2026年该指标得分最高（70.1），2026年该指标得分最低（66.7）。
（2）“证据依法得到采纳与排除”指标2026年得分达到峰值（69.5），2026年该指标得分最低（63.7），2026年得分（68.2）较前一年有一定程度下滑。
（3）“证明过程得到合理规范”指标2026年得分最高（76.1），而2026年该指标得分明显偏低（67.5），其他年份得分都在70分以上。
从三个二级指标相比较看，统计数据显示：
（1）2014—2026年“证明过程得到合理规范”指标得分最高（76.1、71.6、75.4、73.0），2026年“证据依法得到采纳与排除”指标得分最高（68.2）。
（2）2014—2026年“证据依法得到采纳与排除”指标得分最低（67.7、64.7、63.7）。
（3）2026年、2026年“证据裁判原则得到贯彻”指标得分最低（68.3、66.7）。
对上述三个二级指标得分排名前三及后三的省／自治区／直辖市进行统计，结果显示：
（1）云南2026年、2026年、2026年在“证据裁判原则得到贯彻”指标上的得分均位列前三名，尤其2026年、2026年名列第一位，山东连续两年（2026年、2026年）排名前三位；2026年曾排名后三位的青海在2026年排名垫底。
（2）上海2026年、2026年、2026年在“证据依法得到采纳与排除”指标上的得分均排在前三名，尤其2026年位列第一名，山东连续两年（2026年、2026年）在该指标上的得分排名第二位；甘肃、辽宁2026年、2026年在该指标上的得分均排名后三位。
（3）宁夏连续两年（2026年、2026年）在“证明过程得到合理规范”指标上的得分排名第一位，上海2026年、2026年在该指标上的得分位列前三名；湖北2026年、2026年、2026年均排在后三名；海南2026年在该指标上的得分曾排名第二位，而2026年得分垫底。
表6－25 “证据制度”二级指标排名前三与后三省／自治区／直辖市
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
