聚焦头条

“饭圈”是一个网络用语，原指由“追星”粉丝自发组成的文娱社群。在圈里，每个人都能找到适合自己的位置：有人负责拍照修图发图，有人负责视频剪辑，有人负责转发数据……近年来，随着粉丝群体扩大，偶像经济不断发展，催生出为偶像买周边(衍生产品)、租广告位做宣传、投票以及做慈善公益活动等多种现象。

“饭圈”文化的产生和发展给娱乐产业带来了积极影响，如改变了传统的造星模式，赋予粉丝更多更大的权力，更有利于演艺圈偶像的迭代和更新等。然而，因长期处于无规矩可循的“灰色地带”，“饭圈”文化的弊端也不少，特别是对青少年的负面影响巨大。在以偶像为中心所形成的“饭圈”里，有很大一部分人是心智未成熟的青少年，他们缺乏社会阅历，缺乏明辨是非的能力，容易受到不良风气和氛围的浸染。“饭圈”文化中所充斥的攀比炫富、奢华享乐等消极思想，无疑会影响青少年的身心健康，同时对整个社会的主流价值取向也会造成极大冲击。

所以，荡涤“饭圈”乱象，势在必行！2021年8月，中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》，包括取消明星艺人榜单、优化调整排行规则、严管明星经纪公司、规范粉丝群体账号等10项内容。9月，国家广电总局发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》，坚决反对“唯流量论”，坚决抵制泛娱乐化。同月，豆瓣官方称，根据工作要求将持续配合开展整治“饭圈”乱象的专项工作……构建良好的“饭圈”生态，绝不是一朝一夕之事，需要各方久久为功。我们相信，在监管体系日趋完善和对青少年有力引导的大环境下，“饭圈”终将回归正轨。那时，广大青少年内心的田野将会种上一片金灿灿的“水稻”。

精准押题

阅读下面的材料，根据要求写作。

前段时间，对“饭圈”文化的整治引起了社会各界的关注。有人认为，整治不能仅仅停留于表象，还要深挖“饭圈”文化背后的产业链，打击不当逐利行为；有人认为，存在即合理，要一分为二地看待“饭圈”文化；有人建议，与其花大力气整治“饭圈”文化，还不如提高“饭圈”的准入门槛，引导青少年理智追星；有人呼吁，偶像崇拜是青少年的一种情感需求，社会各界应该达成共识，共同努力，营造健康的娱乐生态。

上述四种观点，你认同哪一种？请选择其中一种观点，写出你的感想和思考。

要求：选准角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

技法点拨

这是一道典型的任务驱动型材料作文题，任务指令是从材料所给的四种观点中选择一种作文。这四种观点从不同的角度表达了对“饭圈”文化的看法，辩证而客观，且这个话题比较接地气，我们写作时有话可说、有感可发。具体来说，有以下四种立意角度可供参考。(www.daowen.com)

角度一：健康引导“饭圈”文化

“饭圈”虽然暴露出各种乱象，但“饭圈”也有其存在的必要性，我们不能一棒子将其打死，而应对其进行健康引导，把控源头、正本清源、严格管理，进行必要的纠偏。中央网信办、国家广电总局等单位颁布实施的关于整治“饭圈”文化的各类通知就起到了较好的引导和规范作用。

角度二：辩证看待“饭圈”文化

存在即合理，任何事物都有两面性，“饭圈”文化亦是如此。我们不能只看到“饭圈”文化的乱象和负面作用，还要看到“饭圈”文化所带来的正能量，尤其是在一些公共事件中、在涉及国家利益等核心问题上，“饭圈”能迅速呈现出极强的凝聚力和团结力，可以释放出难以想象的正能量。如疫情期间，“饭圈女孩”就爆发出强大的能量：筹款捐物、驰援武汉、支援湖北。“令人骄傲的‘饭圈女孩’们”“‘饭圈女孩’花式抗疫”等话题轮番登上微博热搜，获得大众认可。总而言之，写作时我们要一分为二地看待“饭圈”文化，既看到其消极作用，也要看到其积极影响。

角度三：理智追星，树立正确的价值观

追自己欣赏、喜爱的偶像，这是一种正常的情感追求，无可厚非。但是，“追”不一定是对偶像外貌的盲目崇拜，还可以是对其才能的欣赏，对其为成功付出的努力的肯定，对其人品的仰慕。“星”不一定是娱乐明星、成功人士，在自己的岗位上做出出色成绩的人也是明星。那些为国奉献的人，那些勇于担当的人，那些在平凡岗位上做出不凡业绩的人，都值得肯定和推崇。理智追星，学习偶像身上的优势和长处；树立正确的价值观，积极健康生活。

角度四：为人楷模，肩担责任，擎起精神旗帜

近年来，“塌房”“翻车”的明星、“网红”扎堆，这固然需要加强对“饭圈”的规范引导，但是，明星夯实个人修养、增强责任意识也是必不可少的。众所周知，明星的行为易引发青少年群体模仿，在很大程度上影响着青少年的健康成长，对社会具有很强的行为示范作用。所以，身为明星，应当肩担责任，夯实个人修养的基底，擎起精神旗帜，做青少年精神世界里的太阳。

标杆作文一

立意角度：健康引导“饭圈”文化