一起备受关注的校园意外伤害赔偿案

一起备受关注的校园意外伤害赔偿案

一起备受社会各界关注的学生意外伤害赔偿纠纷案，最近由银川市中级人民法院作出终审判决。然而，这个终审判决，并未最终结束各方对此的争议，又引出更多的议论。

这起意外事件，发生在1999年3月16日下午，地点在银川A中足球场。那天，经事先联系，银川B中足球队在该校体育老师带领下，来到银川A中，与A中足球队进行比赛。比赛进行到下半场20分钟时，B中守门员张某跳接一个从中场传来的过顶球，本队后卫金某也倒退着去抢这个球，A中一个队员也过来抢球。争抢中，时年不满15周岁的张某、金某摔倒在地。后卫金某很快便爬起来，而守门员张某却面朝地侧卧，捂着肚子呕吐。被抬到球场边后，张某腹部更疼了，喘气更粗，连头都难以抬起。A中校医闻讯前来察看，深感伤势严重，建议尽快送医院抢救。经医院诊断，张某腹部闭合性损伤，脾破裂。医院对张某实施了脾切除手术。手术后不久，张某出现肠梗阻。医院又对张某实施了肠粘连松解术。后经公安机关鉴定，张某为五级伤残，属重伤残。张某住院28天，仅医疗费就花去2万多元。

一个原本健康活泼的孩子，一下子就变成残疾人，这使张某父母伤心不已。更让他们想不通的是，自己的孩子是在学校上学时踢球受的伤，而医疗费及其他费用竟都成了问题。

事发两个月后，B中根据张某父母的要求召开调解会，没有结果。随后，又召开第二次调解会。除张某父母、金某父母继续参加外，这次又特意请A中负责人参加。会上，除B中表示可承担一半责任外，金某父母和A中负责人都认为自己没有责任，不该赔偿。

在此情况下，张某于2000年2月向银川城区人民法院提起诉讼：要求B中、金某和银川A中共同赔偿医疗费、残疾者生活补助费、精神损失费等共计71072.16元。

2000年10月10日，银川城区人民法院作出一审判决。法院认为，学校有责任提供安全的活动场所及措施，以保障学生的活动安全……银川B中组织学生进行足球比赛是无过错的，但不应因此而免除其所有责任。金某在比赛中背对球门抢球，其行为无过错，因此不承担民事责任，银川A中虽提供了活动场地，并无为本校以外的学生承担监护责任的义务，其行为也无过错，也不应承担责任。法院为此判决B中赔偿张某所有费用，共计为60972.16元（原告提出的10000元精神损失费和100元车费的诉讼请求，未被法院采纳）。而金某和A中不承担赔偿责任。

B中不服，于2000年10月24日提出上诉。银川市中级人民法院依法组成合议庭，于11月28日公开审理此案，于11月29日就作出终审判决。银川市中院认为，足球运动是一项特殊的体育项目，本身具有危险性和冒险性，参加者都要承担这种风险。争球所产生的碰撞是一种合理的碰撞，而且碰撞无伤害的故意，校方也难以保证不发生意外。本案中，上诉人与被上诉人均无过错。在各方均无过错的情况下，上诉人、被上诉人应依照公平原则分担各自的责任。中院据此撤消了一审判决，将一审判决认定的60972.16元费用，由各方共同分担。其中B中24388.86元，A中24388.87元，金某6097.21元，张某自负6097.21元。二审案件受理费2642元，B中、A中各负担1056.8元，上诉人金某、被上诉人张某各负担264.2元。(https://www.daowen.com)

终审判决下达后，引起各方关注。

因始终认为自己没有责任而连律师都未请的银川A中负责人，对判决强烈不满。对本校与B中分担一样的赔偿数额且多出一分钱更是愤愤不平。他们表示还要上诉。

当然，反映最强烈的还是金某一家。他们认为，这个判决是“各打四十大板”。而他们的孩子在事发时尚不足15岁，只是个初中生，不具有民事能力，所参加的又是学校组织的正规比赛，根本不应承担民事责任。他们告诉记者，这样的判决，对他们的孩子已造成巨大的精神压力。孩子甚至打算辍学打工。目前，孩子的母亲已经下岗，全家人就靠孩子父亲每月500多元的工资维持生活，艰难度日。6000多元，对他们家来说是个天文数字，实在无力承担。

有一些关心此案的人对记者说，谁家都有学生，这样的事谁都可能碰到。这样一来，谁还敢让孩子参加体育活动？

如何加强意外事故的防范、避免类似事件再次发生？如何化解意外风险？许多人都在思考。

（原载2001年4月7日《宁夏日报》）