病例对照研究资料的分析方法
(一)描述性分析
1.描述研究对象的一般特征 描述研究对象人数及各种特征的构成,例如性别、年龄、职业、出生地、居住地、疾病类型等。
2.均衡性检验 比较病例组和对照组某些基本特征是否相似或齐同,目的是检验病例组与对照组的可比性。
(二)统计性推断
1.不匹配或成组匹配不分层资料的分析
(1)将资料按每个因素归纳整理成表9-5。
表9-5 暴露因素与疾病的联系

(2)病例组与对照组暴露率差异的显著性检验:常用卡方检验,卡方值计算公式如下:
![]()
(3)计算暴露与疾病的关联强度:关联强度的指标是相对危险度(RR),即暴露组的发病率与非暴露组发病率之比。
RR=1,说明暴露因素与发病无联系;RR>1,表示存在正联系,说明有暴露因素者患病较多;RR<1,表示存在负联系,提示有暴露因素者患此病者较少。相对危险度大小与发病联系强度的关系见表9-6。
表9-6 相对危险度的联系强度

病例对照研究一般无暴露组和非暴露组的观察人数,故不能计算发病率,也不能直接计算相对危险度。病例对照研究可采用另一个联系强度的指标比值比(OR)来代替相对危险度。
比值指某事件发生的概率与该事件不发生的概率之比。
在病例对照研究中,病例组的比值(暴露概率与不暴露概率之比)为:

对照组的比值(暴露概率与不暴露概率之比)为:

因此,比值比

OR值的意义和RR值意义一致。
得到OR后,还应计算OR95%可信限。
![]()
(4)得出结论:根据卡方检验结果和OR值的大小,做出暴露因素和疾病有无联系以及联系强度大小的结论。
DOLL和HILL在1950年报道,应用病例对照研究吸烟与肺癌发病情况,选择709例肺癌病人与709例非肿瘤对照,其吸烟史的比较见表9-7。
表9-7 肺癌病例与对照吸烟

χ2=19.13 P<0.001 OR=2.97 OR95%可信限:1.82~4.84
说明吸烟是引起肺癌的危险因素,联系强度中等。
2.个体匹配资料的分析 1∶1配对是最简单、最常用的方法,在此仅介绍1∶1配对资料的分析。
(1)将资料整理成为四格表,格式见表9-8
表9-8 1∶1配对的病例对照研究资料整理表

(2)卡方检验:公式如下
![]()
(3)计算比值比OR:其特定公式为
![]()
95%可信限可按公式9-8计算。
(4)得出结论:同不匹配资料的分析。
例:1973年底至1974年初,湖北省农村发生较多脑动脉炎引起瘫痪病例,有人认为瘫痪病例与钩端螺旋体感染有关。故进行1∶1配对病例对照研究,配比条件为:性别相同、居住地相同(同县)、年龄相差不超过2岁。对病例与对照均采血进行钩体补体结合实验,血清稀释度以1∶20或以上者为阳性,作为钩端螺旋体感染诊断的指标。结果见表9-9。χ2=36.1 P<0.001 OR=39 OR95%可信限为11.8~128.9
表9-9 钩端螺旋体结合实验与脑动脉炎

结果表明,脑动脉炎与钩体病感染有很强的联系。