控方观点

起诉书指控：被告人张某伙同蔡某，2010年5月25日21时许在北京市西城区枣林前街星蓝咖啡厅内，以将向公安机关告发并追究被害人的丈夫邹某的刑事责任相威胁，敲诈被害人桂萍人民币5万元，后被查获，赃款已起获。认定上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某、蔡某无视国法，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款及第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。(https://www.daowen.com)

开庭审理时，公诉人发表公诉意见，坚持认为两被告人构成敲诈勒索罪。其主要理由：一是张、蔡二人主观上具有“非法占有他人财物”的故意。二人索赔10万元，明显超出了其实际物质损失，于法无据，因此具有“非法占有他人财物”的主观故意；二是张、蔡二人客观上实施了敲诈勒索罪所要求的“威胁或要挟”行为。两被告人声称“要追究邹某刑事责任”，并以此迫使对方多赔偿，属于“威胁和要挟”。