《论持久战》对临床控癌战的启迪
毛泽东的军事思想，有着深厚的理论，继承并发展了《孙子兵法》。尤其值得一提的是，这些理论经过了古今中外大量和长期的实践验证，而不是纸上谈兵。尤其是《论持久战》，更适合作为在“敌强我弱”态势下如何取胜的有力参考。现在面对的临床癌症，即已有症状的癌症病人，在可预见的未来，因为不可能进行全民的监测和筛查，仍将是一个现实的问题。这些病人，大多是癌与机体的比势处于“敌强我弱”的态势。为此，如何“反败为胜”，《论持久战》就很值得参考。即使较早期的病人，尽管机体与癌的比势并不太悬殊，然而癌在发展，提示病人已开始处于“敌强我弱”的态势，毛泽东的《论持久战》仍然有用。
结合控癌战的需求，笔者认为，在毛泽东的军事思想中，有以下几点很值得在控癌战的科学研究中参考。
（1）毛泽东重视战略研究，强调胜负还取决于主观指导的能力，倡导人民战争思想和统一战线策略，重视游击战略和持久战略。为此，控癌战也同样要重视战略研究。
（2）毛泽东重申“知己知彼，百战不殆”，强调孙子指出的摸清情况是取胜的前提。为此，控癌战的正确决策，同样要首先摸清病人情况、癌的情况，以及其他相关的情况。
（3）毛泽东辩证地指出“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”，为此，控癌战既要重视精神上压倒敌人的气概，但又不忽视细节，细节常决定成败。
（4）毛泽东辩证地处理战争中人与物的关系，认为“决定战争胜负的决定因素是人，不是物”。为此，控癌战在重视杀癌利器研究的同时，也要加强软实力的建设。
（5）毛泽东辩证地处理战略与战术的关系，强调“战略的持久战和战役的速决战”，指出“在战略上要以一当十，在战术上要以十当一”。这些原则对控癌战而言也不例外。(https://www.daowen.com)
（6）毛泽东指出敌强我弱态势下战争的持久和反复，提出“围剿”和反“围剿”的长期反复；提出“围剿”的两个阶段论，即敌之进攻对我防御、我之防御对敌进攻，和敌之防御对我进攻、我之进攻对敌防御。为此，控癌战是持久战，而不是“一榔头”就能解决的，需要有长远的计划，以及应对各种反复的思想准备。
（7）毛泽东批判“只重战略进攻，反对战略防御”的思想，强调“战略退却是战略防御的继续”，提倡“弱者先让一步，后发制人”，“承认积极防御，反对消极防御”。控癌战也同样要强调因人、因时、因条件而灵活应对，切忌盲目攻癌或消极等待。
（8）毛泽东十分强调首战必胜的原则，不打无把握之仗，尤其是影响全局的第一仗“必须打胜”。控癌战的首战同样是整个战争胜败的关键，要慎之又慎，务求必胜。
（9）毛泽东强调集中兵力的原则，“集中兵力，拣弱的打”，即使在敌对我的大“围剿”中，也可变为我对敌的许多小“围剿”；将战略上处于强者的敌军，变为在战役上处于弱者。特别指出，主要的作战方向，在同一个时间内，只应有一个。这一点理论上容易认同，而在实践上，尤其在癌症的科学研究上常被忽略而败北。
（10）毛泽东强调歼灭战，伤其十指不如断其一指。在控癌战上，也同样要强调每项治疗都要有力、有效，切忌既未有效控癌，又导致癌的反跳。毛泽东也同样强调“奇袭取胜”，而在当前控癌战中，强调诊疗规范较多，而强调“出奇制胜”较少。换言之，过分强调“以正合”，而忽视“以奇胜”，等等。
确实，上面这10个方面，都应是在癌症防控中可供参考的。有些在前面已经论述，下面只打算讨论控癌战中几个重点问题。