研究方法及研究实地的选择
四、研究方法及研究实地的选择
(一) 研究方法
本书采取以下研究方法:
1. 文献研究法: 本书采用的是历史文献和政策文献的分析方法。与实验、实地等研究方法直接接触研究对象不同，文献研究不是直接从研究对象那里获取研究所需要的资料，而是在收集和分析现存的，以文字、数字、图片、符号以及其他形式存在的第二手资料—文献资料的基础上展开的。它是社会科学研究的基础方法之一，也是本书采用的研究方法之一。随着社会的发展，信息传播的载体也越来越多样化，因而，本书的文献包含笔者希望加以研究的现象的任何信息形式。主要有官方文献和大众传媒两大类。具体有政府机关的有关记录、文件、报告、统计、方案、计划等; 有社区和街道编撰的地方志; 有各种各类公开发行出版的书籍、论文、报刊、统计年鉴等，以及网络上的相关信息。所使用的文献资料，除了相关的学术资料以外，如大学学报、学位论文及其他学术研究报刊和杂志; 还有未经发表的宝安城区变迁的地方史志、宝安档案馆、宝安区图书馆查阅的有关文献，地方政府有的政策文献则来自宝安区档案馆。
本书对上述资料的使用分析，主要体现在三个方面: 一是学理上的分析，借鉴了许多学界的观点; 二是历史分析，从宝安区的行政和社会管理历史变迁中去寻找当前“村改居”社区治理面临的困境的深层次原因; 三是政策分析，从中发现地方政府在基层社区管理模式中所起的主导和推动作用。
2. 比较研究法: 比较研究就是对不同事物或同一事物在不同发展阶段的表现进行比较和分析，以认识其差别、特点和本质的一种辩证逻辑思维方法。比较研究法主要可以分为纵向比较和横向比较两种，通过比较可以全面地分析问题和差距的根源。本书主要是以纵向比较的方式考察不同时期社区治理模式及其利弊。
3. 案例研究方法: 本书拟通过具有中微观特点的个案分析方法来阐释社区治理模式选择及其效果。案例研究是一种实证研究，它在不脱离现实生活环境的情况下研究当前正在进行的现象; 待研究的现象与其所处环境背景之间的界限并不十分明显。案例分析方法有助于我们了解不同社区治理模式的影响过程，通过搜集和分析来源于文献、观察、访谈以及社会调查等多种渠道的资料，有助于更全面地把握事情的发生和发展情况。(https://www.daowen.com)
深度个案访谈。访谈对象可分为两类: 一是基层政府机构中的工作人员; 二是市、区政府机构的工作人员。个案访谈主要集中在深圳市宝安区一些经济、社会快速发展的“村改居”社区，这主要是考虑到这些社区中社会资本的保有量比较丰富，对于社区治理有很大的帮助，而且对于加快社区治理的步伐都有相当大的期待;其中一些社区在加强机构合作方面已经积累了不少有益经验。在这些社区中收集资料能更好地对治理困境的生成机制有一个深刻的了解。
个案访谈是具体地剖析典型、挖掘深层次材料的有效方法之一。为了充分发挥个案访谈的作用，笔者曾多次下社区，深入了解情况，特别是选取不同治理方式的同类型社区进行访谈，并对多数人进行了多次重复采访以及对同一访谈对象就同一问题的看法从不同角度发问。同时，一旦社区有重大事件发生，笔者都要到实地去调查，分析事件背后的原因。实地调查集中的时间是2007年12月至2008年6月，历时约7个月。此外，还利用工作便利，一有下乡的机会随时了解情况。对调查形成的数万字的访谈材料是本书分析的主要依据。
4. 理论与实践相结合的方法: 本书首先通过一般性的理论分析形成一个理论框架，然后在此框架之下具体分析中国的实际问题。一切科学的结论都离不开调查研究，没有调查就没有发言权，只有掌握了大量翔实的调查材料，方可得出正确的结论。社区治理的研究虽然如火如荼，但实践才是检验真理的唯一标准。各种各样的理论也只有通过实践才能得到验证。许多问题尚无定论，但各个地方已经有了很好的探索。因而在研究中更要做大量细致的调查，以获得丰富的第一手资料，为自己的理论观点提供充足可靠的论据。
(二) 研究实地的选择
本书选择了深圳市宝安区作为研究案例。笔者之所以选择深圳市宝安区为研究实地，主要基于以下两方面的考虑:
第一，宝安区“村改居”社区治理模式变迁中出现的问题，是经济发达地区先行一步的结果，它也很可能是经济发达地区城市化进程中将遇到的问题。因此具有代表性。我国正处于城市化的加速时期，随着城市化步伐的加快，必将出现越来越多的“村改居”社区。在城市化过程中出现的“村改居”社区治理问题带有一定的普遍性。深圳作为全国第一个没有农村的城市，存在大量的“村改居”社区。宝安区作为“二次城市化”的两区之一，由于历史渊源和现实情况，“村改居”社区在深圳也具有典型意义。
第二，进入研究实地调查比较便利，能够确保调查研究顺利进行。本人在深圳市宝安区工作，长期以来对社区比较关注。2007年，因为“村改居”社区的管理体制进行了较大调整，社区党组织的设置也要相应地进行调整。本人参加了“社区党组织设置”课题的调研。而且因为长期在宝安工作，在基层也有一些朋友，让我在调查中可以同时启用“官方”和“民间”两条通路“入场”，既能“保持现场”又能审视“外来影响”，从而达到对研究问题全面深入的了解。