艺术遭误解，“枪毙张小兰”

艺术遭误解，“枪毙张小兰”

1980年的那个春天，《浦江红侠传》红遍上海滩，《解放日报》在报刊零售点非常抢手，一报难求。正当事事顺遂时，却不料发生了一个并不愉快的插曲，因此也多少改变了我笔下男女主人公的命运。

本来，我要把刘友谅同志提供的很多机智勇敢的事迹写入小说，让主人公梅宇宽的英雄形象更加感人。但后来情况发生了变化，刘的妻子到报社找我“问罪”，她主动“对号入座”。她认为小说《浦江红侠传》中的梅宇宽就是刘友谅，刘友谅的对象是她而不是张小兰。她要求我在小说中“枪毙张小兰”，由她取代张小兰，否则就不许刊登。她坚持要“腰斩”这部连载小说。这令我哭笑不得。张小兰是作者创作的人物，她是这部小说中的女主角，是正面形象，岂能“枪毙”？作者如此敌我不分，广大读者能接受吗？我们反复、耐心、细致地做她的思想工作，但难以奏效。由于她多次来报社找我，我无法安心继续创作，只得“大笔一挥”让张小兰早日去浦东参加游击队，草草结束了这部小说。记得当时这位老太连续几天守在报社大门口，要报社领导“枪毙”张小兰。那些天，我们都只能从报社食堂的那扇小门悄悄进出。好在报社领导坚持原则，当然不会迁就她，但她毕竟是有功之臣的妻子，总得设法解决。

于是由我写一份报告，详细介绍自己的创作过程，呈送上海市委主管宣传、文艺的市委副书记兼宣传部长陈沂同志。陈沂同志创作经验丰富，对作家创作的甘苦很理解，他认真作了调查研究，倾听了各方面的意见后作了批示，肯定《浦江红侠传》是创作，是小说传奇，而非真人真事的人物传记，并嘱有关方面做好思想工作，终于将此事平息下来。当时，我既要应付那位老太，又要赶写连载，还要给市委打报告，一时顾此失彼，恨不得有三头六臂，也真正体会到“寝不安席，食不甘味”的感觉了。