需要接种疫苗的人群

需强调的是，本章讨论的疫苗是预防性疫苗，并不是治疗性的，只能在HPV 感染前注射才有效。所以在人群暴露于病毒之前，即在性活跃期以前注射疫苗是非常重要的。但是，有很多家庭对此提出了异议。因为任何与性相关的问题都是不受欢迎的，他们认为一个13岁的小女孩没有必要去了解为什么她需要在并没有生病的时候去注射疫苗预防宫颈癌的发生。我们认为，年轻的女孩实在不需要现在就去了解这种通过性传播并且在很多年之后才导致宫颈癌发生的内容，她们只需要知道在父母同意的前提下去注射此种疫苗，并且相信这是对她们有好处的就够了。随着时间推移和教育程度的提高，人们会逐渐减少对她们子女进行疫苗注射的敌对心理，真正懂得疫苗注射可以预防一种不容易被监测并且治疗起来非常困难的癌症。

在英国，HPV 疫苗项目开始于2008年9月，第一步是政府为12～13岁和17～18岁的女孩提供C 疫苗的注射。随后，拓展性项目将注射人群扩大到了全部13～18岁的女孩。父母的同意是前提条件，因为C 疫苗要在6个月的时间内注射3次。研究表明，该疫苗可以在至少6年内保持预防作用，而此后的实验也在着力于扩大该疫苗的有效时间。美国疾病预防控制中心推荐所有11～12岁的女孩都应该接受两种疫苗中的一种。同时也建议，所有13～26岁的女性，如果没有达到3次注射剂量，也应该补充注射疫苗。至今目前为止，尚没有证据表明26岁以上的女性注射疫苗会获得好处。另外，已经将男孩注射疫苗提上了日程。G 疫苗已经通过检测，可用于预防男性生殖道疣。男孩或是年轻的男性，只要年龄在9～26岁之间，均可以自由选择注射疫苗来预防生殖道疣的发生。(https://www.daowen.com)

不幸的是，某些媒体在这个过程中哗众取宠。就疫苗来说，媒体对于公众健康的破坏作用是巨大的。有些误导性的报道称，麻疹、流行性腮腺炎和风疹的联合疫苗与自闭症之间存在联系，这种报道使得本来不用在21世纪担忧的此类疾病又见上升之势。有一篇针对宫颈癌疫苗的攻击性报道见于头版头条，报道了一例十几岁的女孩因为接受宫颈癌疫苗注射后发生了死亡。接着第二天，在头版以外的部位却用一个相当小的篇幅又刊登了一篇文章，称该女孩的死亡是由于其自身的原因而非宫颈癌疫苗的原因。但是，第一则报道已经造成了部分恐慌。所以说，对于读者来说，对这种喜欢哗众取宠的媒体所报道的事件采取质疑的态度是很有必要的。以本案为例，我们更需要牢记的是，有多少例注射了宫颈癌疫苗的人没有发生过不良事件。