禁止中医使用西药西械
1927年12月，上海特别市卫生局紧要布告云：“凡此次经中西医试验委员会审查或考试合格后登记之中西医，领得中医不得用西法及西药，西医亦不得用中药。倘有中西医法混用而模棱两可者，本局当分别轻重，处以罚金，或取销其执照，特此布告。”[1]医界对此颇有看法，中医界秦伯未先生在《医界春秋》中对此隔绝中西的政令予以驳斥。[2]
“学术无国界”，此言为近代学者所公认，故吾侪之提倡中医学术革命，不仅为中医着想，实为世界医学着想。尤之中山先生之革命，其焦点不在于中国，乃在于全世界。然则卫生局之通告曰，中医不能用西法，西药、西医不能用中药，其意果何在乎！
以普通言之，生理解剖等西法也，然而中医宁无生理解剖？吾人于最古之《内》《难》经中，早已领略之矣。麻黄、大黄辈中药也，然而西医宁无麻黄、大黄？吾人于最近之西医杂志中，亦已见其论列矣。若谓以生理、解剖莫精于西医，而欲使中医废其生理解剖，麻黄、大黄已用于中医，而欲使西医不用麻黄、大黄，此不特事实上不可能，即理论上亦有所不可能也。
若谓西医之用中药，已提炼成精，不同于中医之用原料，中医之采西法，只凭其推测，不同于西医之重实验，然则中医粹华制药公司之出品，宁非提炼成精者乎？中医《内》《难》经之论列，宁非出诸实验者乎？中西之短长，盖不在于“法”“药”二者，实在于根本之病理也。
西医之病理，过拒于痕迹，而不能活泼地以观其变化，故热则冰之，寒则火之，惟中医知其不然，在《内经》曰：“其寒也非汤火所能温，其热也非冰水所能凉。”然则正当使西医之采取中医学说，以补其不逮。何为使其故步自封乎？此西医之不幸，倘亦卫生局有以促成之也。
若谓恐中医之不能深谙西法西药，西医不能深谙中法中药，贸然用之，误人性命，卫生局遂在禁止之例，然而长使中西医无贯通之日，此第一点，卫生局得无考虑。使擅长中西医者，永不能相辅而行，此第二点，卫生局亦得无考虑。不考虑而行之，安得谓之平，已考虑而行之，其将何以解释，此愚不得不于卫生局有所疑问也。
总之西医之视中西医界域太清，而卫生局之视中西医界域亦终无合化之候，遂如鸿沟之划，各不相犯，然焉知中医固以“学术无国界”为前提，不敢以中西医相标榜攻击耶。其有标榜攻击西医之处，亦实以西医“法”“药”之无当，在良心上不得不与以觉悟耳，非排斥也。
今者同人等有中国医学院之设立，以中医为基础，发挥历代学说之精蕴，而兼采西医之所长，以补佐中医之不及，此实事理所当然，而不知卫生局对之其将何以说辞。然同人等深愿卫生局以学术为重，以民命为重，幸勿再以中西医判若两途也。(https://www.daowen.com)
虽医药界对此表示反对，但卫生局在1929年明确取缔了中医使用西药西械。因在实际诊疗中，大部分中医所用西药西械相对较少或不用，故此政令未对中医界有较大影响或触动。至1936年12月，西医多次投诉中医滥用血清、九一四等西药，西械使用又不予消毒，违反规定，造成不良影响。对此，上海市卫生局局长李廷安发布训令，重申禁令。
《上海市卫生局训令》（第七二五四号）[3]
案据上海市医师公会呈称“窃查中医不明药理，拾取药商说明书一鳞半爪，采用科学的新药，流弊滋深。早经钧局于民国十八年明令取缔在案，无如积久玩生，不独内服之药乱用不已，甚至不问是否白喉，滥用血清；是否梅毒，滥用九一四。其尤荒谬者，对于女性病人，竟敢于衬衣之外刺入注射针，行其臀间注射，殆完全不知消毒为何事。如此误人生命，何堪设想。属会有鉴于是，爰经本届秋季大会一致议决，呈请钧局重申禁令，切实取缔，以重民命在卷。想钧长关心民瘼，必能采及蒭尧，为此具文呈请俯核施行。实为公便”等情。
据此，查该会所呈各节，确系实情，实有查禁之必要。惟查中医冒行医师（西医）业务及滥用西药，以听诊器、注射器为人诊病注射，本局于十八年九月曾奉前卫生部通令查禁，并经转令遵照在案。据呈前请，合再重申禁令，嗣后中医治疗疾病，不得滥用西药及西医医疗器械，并不得用中西医名称，以杜冒滥而重人命。并饬本局主管部分随时查察，并分令外合行，令仰该会切实遵照，并转饬各会员一体遵照毋违为要。此令。
中华民国二十五年十二月二十一日
局长李廷安
1946年，在全国卫生会议上通过了“限制中医师使用新药案”，并由卫生署发交中医委员会核议，但该案之实施，在事实上困难甚多，且有失平允，已由中医委员、商准署长，决议对该案续作郑重考虑，短期内暂不实施。[4]