关于更详细的病状描述

基于人类对自然的认识是长期不断探索累积起来的。具体说，当时人们对血吸虫病的认识可以说很少，甚至于根本不知道其传染的来源。假如当年曹操有血吸虫病流行病学知识，也许不至于贸然南征，至少在水战时也会强调防护，不至于不败于战而败于疫病了。即使有少数较为贤明的官吏，如郭嘉，明知“南方有疾”，且有“一去不还”的威胁和预感，但为了霸业的企图也就在所不顾了。而且南方有疾，到底是什么病，恐怕连神机妙算的郭嘉也是不甚了了的。因为血吸虫病虽然是古已有之的疾病，但直至二十世纪初年才逐渐明确认识。1904年日本学者桂田富士郎在猫的门静脉血管中发现一种雌雄合抱的寄生虫，后经鉴定命名为日本血吸虫。科研工作者经过长期的动物实验和无数病例的观察才明确其病理、发病机制与临床表现。这些都是二十世纪完成的。别说历史学家陈寿在撰写《三国志》时对之是茫然无知的，就是直至二十世纪之前的任何一位博学多能的医学家也不认识这种在世界上广布于亚、非、拉、欧洲多达74个国家、2亿人受感染（二十世纪中期统计）的血吸虫病。因此，在史学家而不是在医学家更不是在现代医学专家的笔下，对疾病难以分辨判明，皆以瘟、疫、疾之类语言概括之，自然不会记述发热、腹泻、腹痛、肝肿大等这样典型的血吸虫病症状，况且文言文的简洁和高度概括特点，即使对疾病症状体征有所认识，也不可能以现代的医学术语记述之。当然，如果有更为确切的历史记载，特别是医学家笔下的记述，将会有助于这方面的证明，可惜目前还没有发现类似的史料和医学专著。(https://www.daowen.com)