《前（后）出师表》中为何没有对赤壁之战的详细记述

由于诸葛亮是三国时代重要人物，是智慧、忠诚、能干的化身，一千八百年来受到人们的传颂和爱戴。在罗贯中的《三国演义》中，他神机妙算，观天象，祭东南风，最后与周瑜不谋而合，定计火烧赤壁而以弱胜强，为三国鼎立打下基础。假如确是这样，那么在史料中将必然大笔浓写而不至于淡淡几笔带过。因之引起人们对赤壁之战可信度的怀疑。其实，赤壁之战确有其事，但不是《三国演义》和诸多戏剧舞台上的表演成分居多的故事情节。根据《三国志》等记载，诸葛亮确实参与其中，但对整个战局所起的作用看，只能归属于并非主角的辅助者之列，更没有什么大战功可言。所以在别人记述的历史资料和自己撰写的《前出师表》和《后出师表》中仅仅片语淡墨，这事发生在有自知之明的诸葛亮身上，是一点也不奇怪的。

赤壁之战发生时是公元208年，前两年，诸葛亮尚在襄阳的隆中一边读书、一边种地。这是他自己说的“臣本布衣，躬耕南阳”。这样，又使诸葛亮的籍贯产生了许多种说法，诚如杏花村、少林寺之地点一样因为旅游业之价值，加上人们对名人的崇仰而争议。河南人认为诸葛亮之祖先是河南东部葛国的国君，应为河南人，而且隆中虽在湖北襄阳，但与河南南阳相近，精明能干的诸葛亮不至于将“襄阳躬耕”写成“躬耕南阳”即是个明证。但是，由于说某个人是什么地方人并没有严格的匡定，所以也造成一些含糊和分歧的意见。若以出生地来判定一个人是什么地方人的话，大诗人李白出生于新疆附近的碎叶城（现属吉尔吉斯斯坦共和国），童年成长则在四川，那么李白履历表中籍贯一栏如何填？就以诸葛亮来说他出生在徐州琅琊郡，可以说是山东人或是江苏人了。我们的意见，犹如处理多个赤壁一样，让诸葛亮多几个地方说成是他的籍贯、故乡，这是人民对他的热爱，而且又增加当地的知名度、发展旅游业，也未尝不可呢！

诸葛亮在赤壁之战时才出山不久，而且投奔的刘备势力太弱，用当今的话说是：这二者都还嫩着呢！只能在赤壁之战这个历史转折的大舞台上扮演着不重要的角色。刘备曾先后三次拜访他（此谓“三顾茅庐”）之后才加入刘阵营的。由于年纪轻（才27岁，按现在的经历至多算是个硕士或博士），所以尽管在隆中滔滔不绝剖析三分天下形势，由于没有实践表现，在最初的一两年里，主要的工作是陪刘备谈谈话罢了，引起了刘氏两个兄弟关羽、张飞对他本人和刘备的重视都不顺眼，以至于不很尊重。

时势造英雄。恰是赤壁之战使默默无闻的诸葛亮走上历史大舞台，在《前出师表》中，“受任于败军之际，奉命于危难之间”，指的即是刘备在当阳长坂为曹操战败后遣孔明使吴，联合抗曹之事。但在整个过程中并不担任有何重要性的职务和有哪些可值得记述的业绩。(https://www.daowen.com)

而在《后出师表》中肯定曹操智计殊绝于人，其用兵出计，仿佛孙（膑）吴（起）。继而罗列其中一系列败绩与不利事件中，诸如同张绣战于宛，为流矢所中的“困于南阳”；在同袁绍的官渡之战中，兵匮粮乏，危象频生的“险于乌巢”；在征西历程中，“危于祁连”；当派兵征吴蜀之际，据黎阳的袁谭威胁其后的“逼于黎阳”；在争夺汉中，夏侯渊大败，运粮至北山下，被赵云强弩射之，兵马惊骇，践踏以至坠于汉水的“几败北山”和“殆死潼关”。更有强调“曹操五攻昌霸不下”“四越巢湖不成”“任用李服而李服图之”“委任夏侯而夏侯败亡”的事例，说明先帝每称曹操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜（指时曹休为吴所败，魏兵东下关中空虚，诸葛亮欲出兵击之，而群臣多以为疑，乃上此表而申明之）。

为何将赤壁之战这件大事情忘得一干二净？诸葛亮再糊涂，也不至此。当刘备在襄阳被追逼而狼狈逃窜，当“曹操拊手，谓天下以定”危急之际，“然后先帝东连吴越，并手赤壁破曹，反败为胜”。在这里诸葛亮仍然将功劳归于刘备，足显他的谦虚谨慎。可以认为诸葛亮在他为数不多的文章中对赤壁之战以及他和刘备方面所起的作用都做了恰当的记述。接着，西取巴蜀，形成三国鼎立之势。

从参与赤壁之战的记述中明显看出孙权是参战的主力，是整个战役的主角，而刘备只是起配角作用的盟军而已。

孙权方面参与赤壁之战的，在《三国志》中记述的有周瑜、程普、鲁肃、黄盖、韩当、周泰、甘宁、凌统、吕范九位将军，而且都身经百战屡立战功，特别多是擅长水战者。反观刘备方面，仅有诸葛亮、关羽、张飞、赵云这几位。所幸，有赖诸葛亮的精明远见与孙权结成联盟，而其他几位在战斗中的作用是很微小的：关羽带几百艘战船南下算是保留些实力：张飞的精彩之笔是断长坂桥且横矛高喊：“身是张翼德也，可来共决死。”赵云是在刘备弃妻抛子逃窜时，身抱孺子（刘禅）并保护甘夫人，显示其忠贞，但赤壁战场上的作用真是少之又少。诸葛亮虽然文采不凡，但对整个战役所起的作用也很有限。所以在《前出师表》《后出师表》中没有对赤壁之战作太多的记述。