4.3.2 不同年龄酒竹纤维细胞的形态变化
影响纤维细胞含量和形态结构特性的因子有很多，其中就包括年龄的影响。本研究对象为不同年龄酒竹之间的差异。年龄分为三个龄级：当年生、一年生和二年生。
由表4-4可见，各组纤维细胞长度的差异显著性概率小于0.05，说明不同年龄的纤维细胞长度存在显著性差异，且一年生＞二年生＞当年生。经过多重比较，酒竹纤维细胞宽度的差异显著性概率都小于0.05，说明不同年龄的纤维细胞宽度存在显著差异。样本的纤维细胞宽度变化由大到小依次为：一年生＞当年生＞二年生。不同年龄酒竹的纤维细胞长宽比的变化存在比较显著的差异（p＜0.05）。
表4-4 不同年龄酒竹纤维细胞的形态
注：相同字母表示差异不显著（p＞0.05）；不同字母表示差异显著（p＜0.05）(https://www.daowen.com)
竹材生长过程也是竹纤维细胞壁加厚的过程，纤维细胞壁随细胞的成熟而逐渐增厚，腔径逐渐减小，壁腔比逐渐增大。一年生和二年生纤维细胞壁厚增大比较明显，二年以后趋于稳定[26]。纤维细胞壁的这种快速加厚方式，有利于竹秆早期生长，有效抵御外力。从表4-4中可以看出，纤维细胞壁厚的变化，表明不同年龄对纤维细胞壁厚有一定的影响。当年生纤维细胞壁与二年生差异不显著（p＞0.05），但两者与一年生样本差异显著（p＜0.05），纤维细胞腔径由大到小依次为：二年生＞当年生＞一年生。综合而言，当年生的竹材壁腔比最小，二年生次之，一年生最大。制浆时，纤维细胞壁腔比对纤维细胞的质量影响很大。壁腔比小的纤维细胞原料可压扁性好，能赋予纸张较好的纤维细胞结合强度，成纸质地紧密；反之，纸质疏松，易吸水。
通过比较不同年龄竹材中部纤维细胞形态发现，纤维细胞长度随年龄的增长而增长（见表4-5）；纤维细胞宽度由大到小依次为：一年生＞当年生＞二年生；长宽比由大到小依次为：二年生＞当年生＞一年生；一年生竹材中部纤维细胞壁厚明显大于其他两个年龄竹材；而一年生竹材中部纤维细胞腔径最小，二年生最大；竹材中部纤维细胞壁腔比由大到小依次为：一年生＞二年生＞当年生。多重比较分析发现，不同年龄的酒竹中部竹材纤维细胞形态中，除纤维细胞长度外，其他参数有差异；其中，壁厚和腔径参数表明当年生和二年生差异不显著（p＞0.05），但两者与一年生样本差异显著（p＜0.05）。而纤维细胞长度的差异不显著是由于纤维细胞是死细胞，在竹类植物幼年时期纤维细胞形成后，随竹材年龄的增长，纤维细胞长度不再发生显著变化。
表4-5 不同年龄酒竹中部纤维细胞的形态
注：相同字母表示差异不显著（p＞0.05）；不同字母表示差异显著（p＜0.05）
