4.3.3 酒竹纤维细胞形态的轴向及径向变化
为了进一步分析纤维细胞形态变化，选取一年生竹秆轴向第3节作为基部，第10节作为中部，第19节作为上部；选取二年生酒竹第6节，分内、中、外三部分进行同一竹材内的径向比较。
由表4-6可以看出，一年生酒竹竹材纤维细胞长度，以竹秆上部的最大。一年生竹材上部、中部和基部纤维细胞长度差异不显著（p＞0.05）。一般而言，同一竹种的纤维细胞宽度在轴向的变化基本上是基部最粗，中部次之，上部最细，这与以往的研究结果（一年生竹材纤维细胞宽度中部最粗，基部次之，上部最细）不同；不同部位竹材纤维细胞宽度变化差异显著（p＜0.05）。酒竹不同部位的纤维细胞长宽比的差异显著（p＜0.05）。可见，不同部位的纤维细胞长宽比的差异是比较大的。长宽比越大，对造纸越有利。作为造纸原料，基部的竹材效果比较理想。酒竹不同部位纤维细胞壁厚由大到小依次为：中部＞上部＞基部。多重比较分析表明，不同部位的纤维细胞壁厚轴向变化差异显著（p＜0.05），上部与中部纤维细胞的壁腔比差异显著（p＜0.05），而腔径的轴向变化差异并不显著（p＞0.05）。
表4-6 酒竹纤维细胞形态的轴向变化
注：相同字母表示差异不显著（p＞0.05）；不同字母表示差异显著（p＜0.05）(https://www.daowen.com)
由表4-7可以看出，二年生酒竹第6节内、中、外部纤维细胞长度由大到小依次为：中间＞外侧＞内侧；纤维细胞宽度为中间最大；长宽比为中间最大，内侧最小。一般而言，秆壁中部纤维细胞长度和宽度均大于秆壁内部和外部纤维细胞，且内壁纤维细胞略大于外壁纤维细胞；而且，较短、较小的纤维细胞出现在秆壁的外层，向里则逐渐加大[24]。本研究结果与以往研究类似。多重比较分析得知，内侧与外侧样本的纤维细胞长度和长宽比差异不显著（p＞0.05），两者与中间样本有差异（p＜0.05），而三者的壁厚、腔径、壁腔比和长宽比均有差异。纤维细胞壁厚由外侧逐步向内侧递减；腔径从内侧向外侧减小；壁腔比外侧最大。
表4-7 酒竹纤维细胞形态的径向变化
注：相同字母表示差异不显著（p＞0.05）；不同字母表示差异显著（p＜0.05）
