5.1.2 结果与分析
结果表明，4月酒竹移栽后覆膜和覆草，1个月后对土壤水分含量有较大影响（p＜0.05）（见图5-1）。覆膜栽培模式下，0～10cm土壤层的平均含水量是对照的226.96%、覆草的148.15%，10～20cm土壤层的平均含水量是对照的214.15%，说明覆膜很大程度上可以增加土壤含水量，为雨季前酒竹移栽提供必要的技术保障。随着土壤层的深入，不同栽培模式的土壤含水量都略有增加（见图5-1）。雨季后，覆膜、覆草对冬季的土壤水分含量也有很大影响（p＜0.05）。覆膜栽培模式下，平均土壤含水量是对照的212.15%，可以满足酒竹越冬的水分要求。
图5-1 不同栽培模式下的土壤含水量比较
注：相同字母表示差异不显著（p＞0.05）；不同字母表示差异显著（p＜0.05）
不同栽培模式下土壤平均温度由大到小依次为：覆膜＞覆草＞对照。这说明覆膜和覆草可以提高土壤温度，其中覆膜效果更佳，相比对照而言，平均增加2.11℃（见图5-2），可以满足酒竹越冬的温度要求。
图 5-2 不同栽培模式下的
、
含量和土壤平均温度比较
注：相同字母表示差异不显著（p＞0.05）；不同字母表示差异显著（p＜0.05）(https://www.daowen.com)
不同栽培模式下土壤矿质氮的测定结果发现，土层中
平均含量变化大，主要表现为覆膜＞对照和覆草；覆膜栽培模式与其他两种栽培模式相比，差异显著；而覆草模式与对照差异不显著（见图5-2），说明覆草对土壤
含量影响有限。
土壤
变化程度不大（见图5-2）。覆膜模式下
含量平均为3.21mg/kg；覆草模式下
含量平均为3.47mg/kg；对照模式下
含量相对较高，平均为4.03mg/kg。这说明土壤
含量不随栽培模式变化，土壤
含量变异小，可能与旱地土壤通气状况良好、土壤硝化作用能力强、施入土壤中的氮肥或土壤有机质矿化的
在水热适宜条件下转化成
有关[2,3]。
不同模式下冬季出笋量差异明显；对照模式下没有笋萌发；出笋量、出笋高度和笋基径由大到小依次为：覆膜＞覆草＞对照（见表5-1）。第六盘、第九盘枝数、叶片数表现为覆膜模式较其他两种模式明显具有良好的生长优势，而覆草模式与对照差异不显著（p＞0.05）。覆膜模式的冠幅与对照则具有差异（p＜0.05）。
表5-1 不同栽培模式下的参数比较
注：相同字母表示差异不显著（p＞0.05）；不同字母表示差异显著（p＜0.05）
