10.2 结果与分析

更新于 2026年10月10日 版权声明
10.2 结果与分析

酒竹的生长发育对复合肥施肥梯度有明显的形态响应。从表10-1可知:T3处理下的冠幅得到了较明显地拓展,达到了4.2392m2±0.4077m2,与T2处理下的差异不明显(p>0.05),但与T1和CK处理下的差异明显(p<0.05);T1、T2和T3处理下的新秆株高分别与CK处理下差异显著(p<0.05),其中T2和T3处理下的株高明显高于T1和CK处理下的(p<0.05),T2与T3处理下的株高则差异不显著。新萌发笋发育而成的新秆数量差异情况类似于冠幅,CK处理下的新秆数量较少,仅有1.0000秆±0.7929秆,四种处理下都存在单丛新秆数量不均匀的情况。四种处理下基径的差异不显著(p>0.05),但T3处理下的胸径与CK处理下有差异(p<0.05)。

表10-1 不同施肥梯度下的形态参数比较

图示

续表

图示

注:①枝、叶数据为全部新秆第7~9节的数据;侧根数据为东面的1/4株丛的数据。
②相同字母表示差异不显著(p>0.05);不同字母表示差异显著(p<0.05)

如表10-1所示,T3处理下的酒竹的最大叶长可达32.7391±3.9683cm,与T1、CK处理下有明显差异(p<0.05);叶鲜重和叶干重也同样显示出施肥的效果,其中以T2和T3处理下的效果较为明显;总叶面积大小反映植株获取光能的能力,它显示了酒竹明显的形态可塑性,T3处理下的总叶面积达到了4443.3554cm2±460.3976cm2,与T2和T1处理下差异显著(p<0.05),与CK处理下差异极显著(p<0.01);RGRl也说明相对生长速率对施肥有明显响应,但是SLA没有差异(p>0.05)(见表10-1)。叶绿素总含量表明施肥对叶片叶绿素含量有显著的影响(p<0.05)(见图10-1)。

图示

图10-1 不同施肥梯度下的叶绿素总含量

注:相同字母表示差异不显著(p>0.05);不同字母表示差异显著(p<0.05)(https://www.daowen.com)

酒竹的枝既是营养器官,也是繁殖器官。酒竹的枝的形态可塑性对施肥梯度有响应,施肥可明显地促进枝的空间拓展和生物量积累。如表10-1所示,T2、T3处理下的最大枝长与T1、CK处理下有差异(p<0.05); T3处理下的枝鲜重与T1、CK处理下有差异,T2与CK处理下有差异(p<0.05);T3处理下的枝干重与其他三种处理有显著差异,但其他三种处理之间差异不显著;RGRb表明,T3处理下的枝的相对生长速率与T1和CK处理下有显著差异,但与T2处理下差异不明显(p>0.05)。

如表10-1所示,酒竹的侧根数据表明侧根根系对施肥的影响较为敏感。T1、T2和T3处理下的最大侧根长都与CK处理下差异显著(p<0.05);T2、T3处理下的侧根鲜重与T1、CK处理下有显著差异;侧根干重则表现为T3处理与其他三种处理均有明显差异(p<0.05);而且T2、T1与CK处理下的差异很明显;根半径表明,T3处理与其他三种处理有明显差异,其他三种处理之间差异不明显;从侧根的相对生长速率分析,其规律基本与生物量数据类似。

图10-2为四种施肥梯度下的光响应曲线,可以看到:各处理之间的净光合速率差异明显,标准偏差值较小,测量点数据较为均匀平稳。不同处理的酒竹植株净光合速率随光强的变化有共同规律:在近于无光的区域,光合速率小于呼吸速率,净光合速率为负值;在弱光区域[1~200μmol/(m2·s)],随光强的增加,净光合速率的增加类似于线性,但实际上此过程是非线性的[12];在光强超过弱光区域时,施肥处理的酒竹植株净光合速率增加仍然较快,但CK处理下的增幅相对下降;随着光强进一步增加,净光合速率增长趋于缓和,并陆续达到光饱和。

图示

图 10-2 不同施肥梯度下的光响应曲线

改进的直线双曲线模型拟合酒竹不同施肥梯度下的光响应曲线效果良好(R2均大于0.99)(见表10-2),计算得到的光响应生理参数在各处理之间存在着一定的差异(见表10-2):Pmax在CK和T1之间、T2和T3之间的差异不明显(p>0.05),但上述两组(CK和T1组,T2和T3组)之间的差异显著(p<0.05),就Pmax平均值而言,T3>T2>T1>CK;类似的差异情况还表现在Rd上,其绝对值表现为:T2>T3>CK>T1。光饱和点和光补偿点是植物利用光能能力的重要指标[6]。四种处理下的LCP平均值顺序与Pmax相反:CK>T1>T2>T3;T3处理下的LSP最大[2157.0093μmol/(m2·s)±55.7133μmol/(m2·s)],CK处理下的LSP最小,两者差异显著(p<0.05)。各处理下的LSP平均值顺序与Pmax一样。各处理下φAQY和φc差异表现较为统一:T3和T2之间差异不显著,T3与其他两者有差异,T2和T1之间差异不显著,T2和CK之间差异显著,T1和CK差异不显著。

表10-2 不同施肥梯度下光响应曲线参数

图示

注:相同字母表示差异不显著(p>0.05);不同字母表示差异显著(p<0.05)

↑上一章 ↓下一章
关注公众号获取验证码
复制内容需要验证码(7.99元/天)