自然辩证法的森林腹地——科学技术学

自然哲学作为一切科学的母体，这在业内可谓共识。其实，它不仅是科学及其万宗学科的源头，也是每一项研究、每一种探索、每一个问题的开头——在其最初的质疑、猜测阶段，思维的特征只能是哲理性的。由于“哲学具有某种即使在他们自己的领域中也比他们高明的东西”，于是，“不管自然科学家采取什么样的态度，他们还是得受哲学的支配”。

不过，正因为这种研究的哲理特征，也就说明了该项研究只是处在初级阶段，还是哲学而非科学。随着研究的深入，方能走向实证性、应用性——科学性。自然辩证法在其近百年的发展中，正是体现这种从哲理性研究向科学性研究转向的典型。

本学科的奠基著作、恩格斯的《自然辩证法》自1925年以德、俄两种文字出版以来，显然是作为一部“自然哲学”著作来出版的。以致前苏联的自然辩证法研究一直以“自然科学中的哲学问题”研究为核心。这在自然辩证法的初期研究中不无道理，且实属必然。但其后在社会主义国家中的普及，逐步增生了更重视对科学本身作研究的科学观与方法论，它们更偏重实践性、实证性和应用性。因为现时代的科学研究，再也不是那种“在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代”。科学已不再是天才在自己头脑中单枪匹马的骑士历险，也不再是自己在初探这个世界时的万般惊异的哲学遐想。近现代科学，已经成长为一种社会事业，已经变为一种本身也需要遵循严格的科学程序和方法才能加以探求的东西，因而科学观和方法论的兴起是自然辩证法的一种发展，也是一种必然。(https://www.daowen.com)

然而，非专职科学家的科学探索，在科学高度分化、高度发展的现代，既不可能用普遍哲理对某一自然科学领域做出科学在其混沌初期那样的卓有成效的启迪，也不可能用一般性的宏观研究方法提供操作性的诀窍，所以，自然哲学、自然科学中的哲学问题、科学方法论的发展，还是面临着越来越多的困难。而科学观、科学学、特别是改革开放以后与国际“科技哲学”的接轨与学科更名，倒的确显示出了自然辩证法在当今科学时代中的一片生机。

那么，在“自然辩证法——科学技术哲学”的丛林中，为何最后伸入腹地的那一串脚印乃是“科学技术学——science and technology studies”？这，只要低头看看我们脚下的来路便会清楚。当自然辩证法从自然哲学走到了科技哲学、科学学、科学社会学之后，最迅速而强劲地改变着社会面貌和人类生活的高技术已经越来越成为时代的特色，大有“僭越”科学之势。至少，科学与技术——认识与实践在本质上的不可分离，现代科学的技术化和现代技术的科学化，以及大量粘合性的综合学科、横断学科、交叉学科、边缘学科、软科学、元科学的出现都形成了一个最后结果——对科学与技术的研究，再也不能仅仅独立地分别进行，而是必须走向统一、合一——作为一门“科学技术学”来进行。这条自然而然、顺乎自然的行进之路，就是通向自然辩证法的腹地科学技术学之路。