走近科学技术学
2006年8月5日，由哈尔滨工业大学主办的中国自然辩证法研究会科学技术学专业委员会和中国科学学与科技政策研究会科学学理论与学科建设专业委员会在山东威海联合召开了委员会议及学术讨论会。参会的清华大学、浙江大学、大连理工大学、哈尔滨工业大学等向会议提供了本校的论文集，具有不同特色的研究团队正在形成；多学科交叉特点突出，体现了兼容并蓄的学术风范。大家认为，要在把握国际STS研究的走向、在加强相关研究的规范性和实证性的同时，突出中国STS研究的特点。加强研究的规范性和实证性，加强比较研究和案例研究。而且，要加强对中国科学技术发展过程中面临的理论和实践问题的研究，体现中国科学技术发展特定阶段面对的挑战，既在实践上为中国科技发展服务，又在理论上探索追赶国家科技发展道路所蕴含的特殊模式和内在规律。
会后，许为民主编，科学出版社2008年4月出版的会议文集《走近科学技术学》集中体现了我们在进一步走进自然辩证法的丛林深处，走近科学技术学时的学术景观：上篇的理论与方法研究主述了“STS：从SSK到SEE”这种强纲领研究的目标是如何在实验室和共同体中“协商”出来的，作为生活在现实社会中的科学家和技术人员如何不可避免科学技术输入中的政治输入，使我们进一步意识到了科学技术及其社会约制的不可避免。
《论世界3理论对科学技术学建立的意义》《科学实践研究对于STS的意义》《行动者网络理论视野中的科学技术观》《论科学知识生产的三个层面》《科学学研究的新路径》《STS研究的史学视角及其交叉方法》《我国软科学的科学定位与学科建设》《STS研究：现状与展望》……则从世界1与世界2的交叉性，科学与技术在科学实践、行动者网络、知识生产、史学研究、软科学研究中的不可分离性等方面，说明了STS的理论意义。
下篇的应用与案例研究则将理论运用到了技术或工程实践中或案例分析中。如《现代工程前沿图谱与中国自主创新策略》《论工程风险》《科研合作中的失误及其预防》《近代英国科技乐观主义论》《原始性创新的激励机制与制度问题研究》《科学仪器与科学创新能力》《互联网影响公共政策制定的案例分析》《城市创新力的评价与提升》《现代科技导致的食物链污染及其危害》……它们，使科学技术学走进了实践应用领域，也使自然辩证法走近了科学技术学。于是，随着这串林中足迹的延伸，科学技术学的形象逐渐清晰，其如下的主要特征也便显现出来。
（1）科学技术学反映当今高技术、大科学时代的特征井引导科学技术发展趋势，从总体上、宏观上考察科学技术这一大系统的特性、功能、条件和发展。(https://www.daowen.com)
（2）它突出技术的地位，将之从科学学的覆盖中解脱出来，作为一个相对独立的对象来看待；同时，又始终拉紧它与科学之间千丝万缕的联系，研究科学与技术的联衿关系和互动作用，从中发掘科学技术的动力机制和发展规律。
（3）它不是对科学技术体系的哲理性考察，也不是“科学技术论”那样的学理性考察，而是对科学技术体系的务实性考察、“本体”性考察，是以科学技术自身为对象，是一门关于科学技术的科学。
（4）它从动态上，从科学技术的历史发展、当前状态、今后趋势上研究科学技术体系，特别要考察该体系内部科学与技术的矛盾关系和该体系与社会环境、社会条件、社会背景的矛盾关系，从中发掘其本质性、规律性、动力性的东西，以指导今后的科技发展。
（5）它有丰厚的内涵，广阔的外延，包容有关科学技术的基础研究、应用研究、管理研究、政策研究，涵盖自然科学、社会科学、思维科学的诸多课题，应当是一门统摄诸多二级、三级学科的一级学科。
（6）它具有学科建设和理论建设的双重特征，并且应作为硕土阶段“科学技术哲学“之后的必然推进，将之纳入博士课堂。
