3 结果
35例OSAHS患者戴用口腔矫治器治疗后，无明显不适，个别患者在戴用矫治器初的不适感在戴用后一周左右都有缓解。根据北京大学口腔医学院制定的口腔矫治器治疗OSAHS的疗效判断标准[10]，本课题口腔矫治器的客观有效率为88.57%。
表2 OSAHS患者戴用口腔矫治器前后PSG参数的变化（
±s）
注：*代表P<0.05。
采用配对t检验分析患者治疗前后PSG参数的变化：AHI治疗后下降了（10.17±3.64）次/h；LSaO2升高了（5.97±2.13）%，差异有统计学意义（P<0.05）。
表3 OSAHS患者戴用口腔矫治器前后ESS、SAQLI问卷得分的变化（
±s）
注：*代表P<0.05。
图5 35例患者戴用口腔矫治器治疗前和治疗后ESS得分变化
图6 35例患者戴用口腔矫治器治疗前和治疗后SAQLI总分变化
采用配对t检验分析患者治疗前后ESS、SAQLI得分，结果显示戴用口腔矫治器3个月后，ESS下降了（5.51±1.54）分；SAQLI总分上升了（1.09±0.24）分，SAQLI中日常生活、社会互动、情绪功能和症状各部分得分在治疗后均有上升，其中症状维度上升了（1.31±0.42）分，最为明显。患者治疗前后ESS和SAQLI问卷得分均有变化，差异有统计学意义（P<0.05）。
表4 OSAHS患者戴用口腔矫治器后生活质量的改善程度
结果显示，戴用口腔矫治器治疗后，患者生活质量都得到不同程度的改善，有效率分别为日常生活80%、社会互动68.6%、情绪功能77.1%、症状88.6%，患者生活质量总体得到改善，有效率77.1%。
表5 轻、中度OSAHS患者戴用口腔矫治器前后PSG参数、ESS、SAQLI问卷得分的变化（
±s）(https://www.daowen.com)
注：*代表P<0.05。
采用配对t检验分别分析轻、中度患者治疗前后PSG参数、ESS得分及SAQLI得分，结果显示轻、中度患者治疗前后PSG参数、ESS得分及SAQLI得分有变化，差异有统计学意义（P<0.05）。
表6 治疗前轻度与中度患者PSG参数、ESS和SAQLI得分的差异和治疗后在轻度与中度患者各项指标的差异（
±s）
注：*代表P<0.05；**代表P<0.01。
采用两独立样本t检验分析，在治疗前轻度与中度OSAHS患者的PSG参数、ESS及SAQLI问卷得分有差异；治疗后轻度与中度患者PSG参数、ESS及SAQLI问卷得分有差异，其中治疗前后情绪维度和治疗后的症状维度有一般差异（P<0.05），其他为显著性差异（P<0.01）。
采用Pearson相关性分析，分析患者治疗前ESS得分、SAQLI得分与PSG监测指标的相关性，结果显示ESS得分、SAQLI总分及日常生活、社会互动、情绪功能、症状维度的得分与PSG监测指标AHI和LSaO2有相关性（P<0.05），其中症状维度、SAQLI总分与AHI存在相关性较为显著。SAQLI各维度得分和总分与ESS得分有相关性，呈负相关性（P<0.05）。
表7 患者治疗前ESS得分、SAQLI得分与PSG监测指标的相关性
注：*代表P<0.05。
图7 ESS与AHI相关性分析的散点图
图8 SAQLI与AHI相关性分析的散点图
图9 SAQLI与ESS相关性分析的散点图