3.3　实验组和对照组依从性量表评价情况的比较

3.3　实验组和对照组依从性量表评价情况的比较

3.3.1　治疗1、3、6个月后，实验组和对照依从性量表评价情况的比较

治疗1个月后，实验组、对照组治疗依从性良好者分别为27例（90.00%）、26例（86.67%），差者分别为3例（10.00%）、4例（13.33%），两组比较差异无统计学意义（χ2=0.162，P>0.05）；

治疗3个月后，实验组、对照组治疗依从性良好者分别为24例（80.00%）、18例（60.00%），差者分别为6例（20.00%）、12例（40.00%），两组比较差异无统计学意义（χ2=2.857，P>0.05）；

治疗6个月后，实验组、对照组治疗依从性良好者分别为22例（73.33%）、14例（46.67%），差者分别为8例（26.67%）、16例（53.33%），两组比较差异有统计学意义（χ2=4.444，P<0.05）。见表7。

表7　Morisky测量表自制量表治疗后1、3、6月组间依从性比较(https://www.daowen.com)

注：*代表P<0.05，差异有统计学意义。

3.3.2　实验组和对照组依从性分别将治疗1、3个月，3、6个月和1、6个月后进行组内比较

实验组治疗后1个月与治疗后3个月比较依从性差异无统计学意义（χ2=1.176，P>0.05），治疗后3个月与治疗后6个月比较依从性差异无统计学意义（χ2=0.373，P>0.05），治疗后1个月与治疗后6个月比较依从性差异有统计学意义（χ2=2.783，P>0.05）。

对照组治疗后1个月与治疗后3个月比较依从性差异有统计学意义（χ2=5.455，P<0.05），治疗后3个月与治疗后6个月比较依从性差异无统计学意义（χ2=1.071，P>0.05），治疗后1个月与治疗后6个月比较依从性差异有统计学意义（χ2=10.800，P<0.01）。见图6。