休闲活动选择的群体比较

第三节　休闲活动选择的群体比较

本节以人口学特征为基础，对成都不同性别、不同家庭收入、不同文化水平的休闲活动选择差异进行深入的研究，旨在通过两次调研结果的对比，对城市居民生活特征进一步细化，从而发现成都休闲细分市场的演变趋势，提出对成都休闲发展途径的深入思考。

一、不同性别的比较

从20世纪80年代开始，国内外对休闲性别差异的研究日益丰富，国外研究者多从女性主义和后现代主义视角对男女居民在休闲时间、休闲感受、休闲质量的差异进行多角度的分析，试图解释男女不同的休闲特征⁽⁴⁾；国外研究者还就休闲机会的性别差异⁽⁵⁾、休闲空间的性别差异⁽⁶⁾等方面进行了深入的探讨，从研究中可以观察出随着时代的进步，男女居民休闲方式选择的差异。当下男性和女性对休闲的理解和休闲活动偏好也有所差异，过往研究表明，女性更乐意将时间用在社交活动，而男性更倾向于将时间用在体育锻炼和上网活动中⁽⁷⁾。因此本节将通过对比2004年和2014年不同时间段男女休闲活动的选择状况，来探讨成都居民性别与休闲活动选择的关系。

（一）平时休闲活动选择

第一，2004年成都男性比成都女性更热衷于“电视、娱乐、上网”“休闲度假”“休闲健身”“吧式消费”；第二，成都女性比成都男性更偏向于选择“逛街、购物、饮食”“养花草宠物”“美容、家居装饰”等休闲活动。这表明当时女性受贤妻良母的社会期望的影响仍在不断塑造着女性的家庭责任意识，时常扮演工作者和家庭女主人两种角色，因此在平时的休闲时间内需要承担比男性更多的家务和日常料理等工作，从而造成女性用更多的精力进行购物和养花草植物，而男性则在平时休闲活动的选择中自由度更大。

2014年的调研结果中，“电视、娱乐、上网”仍然是男女群体主要选择的休闲活动。女性群体更偏向于“休闲度假”“参观访问”“逛街、购物、饮食”；男性群体更偏向于选择“吧式消费”“社会活动”“桌游、棋牌”等休闲活动，在其他休闲活动的选择比例上，男女群体基本持平。随着社会的进步，女性被赋予更多的休闲选择权利，在休闲空间和休闲机会上受到的限制相较于2004年有所减少，而男性在休闲活动选择中偏向社会交际的同时，更多地参与到娱乐消遣型活动中，见表5-9。

从变化上来看，第一，随着互联网的普及以及互联网对当下居民日常方式的改变，使得成都男女在日常休闲生活中更多地选择上网这种简便的休闲活动。第二，由于成都居民开始将一部分精力投入到桌游棋牌等消遣型娱乐休闲活动中，导致成都男性和女性都对其他休闲活动的热度有所下降，且男性居民在平时更偏爱这样的活动方式，因此桌游棋牌在一定程度上已成为成都居民的一种社交方式。第三，女性相较于2004年来看休闲活动选择呈丰富性和开放性的态势，而男性则由于要承担更多家庭的压力，休闲活动的选择更趋向于娱乐消遣和提升自我。

（二）不同性别群体周末休闲活动选择

在2004年的调研中，由于周末时间空间限制的降低，男性女性对“电视、娱乐、上网”的选择比例相较于平时大幅度减少，从而参与到更多的外出型休闲活动中。其中男性比女性更偏向于选择“吧式消费”“业余爱好”等休闲活动，这符合成都男性一直以来生活有情调、不疾不徐的特点。成都女性比男性更偏向于选择“逛街、购物、饮食”“社会活动”“休闲度假”等休闲活动，表现出成都女性在周末更倾向与亲朋好友进行范围较广的外出型休闲活动。总体来看，在当时压力较小的社会环境中，成都男女性在周末休闲活动的选择上趋向于多元化发展。

2014年，“电视、娱乐、上网”依然是成都男性女性最主要的周末休闲活动，但是相较于平时，其所占比例有所下降，表现出成都男性女性在摆脱工作的羁绊后，休闲活动的选择更加自由。男性相较于女性更偏向于选择“休闲度假”“休闲健身”等自我提升型休闲活动，而女性更偏向于选择“吧式消费”“社会活动”“桌游、棋牌”等以交友为目的休闲活动。

从变化上来看，第一，随着生活压力的增大和互联网的普及，成都男性和女性在周末对“电视、娱乐、上网”选择偏好程度有所上升，反映出在短暂周末中成都居民休闲活动简单化的心态。第二，成都男性女性居民对“参观访问”“休闲健身”“业余爱好”的选择比例相较于2004年也都有所减少，而选择“桌游、棋牌”的人数却占有较大比例，表明成都男女由于日常工作压力的增大，在周末更愿意和朋友一起参与消遣娱乐型休闲活动。第三，成都男性选择“吧式消费”的比例减少，而女性选择通过“吧式消费”进行休闲活动的人数有所增加，泡吧不再是男性的专属，而逐渐演化成成都女性的“新宠”，见表5-10。

（三）不同性别群体黄金周休闲活动选择

2004年，“休闲度假”是男性和女性居民黄金周休闲活动的首选，分别占70.63%、74.77%。在其他休闲活动的选择中，男性更偏向于选择“社会活动”“电视、娱乐、上网”“参观访问”；而女性更偏向于选择“逛街、购物、饮食”“社会活动”“电视、娱乐、上网”。综合来看，由于平时“男主外、女主内”的家庭模式的存在，女性在平时生活中休闲时间被工作和家居生活大大压缩，因此在黄金周休闲时间充裕的情况下，女性休闲活动的选择更具有交往性和开放性的特点，见表5-11。

从变化趋势来看，第一，2014年，在黄金周期间成都男性女性的休闲活动选择更加多样，自家休闲活动型休闲活动，如“电视、娱乐、上网”“桌游、棋牌”的选择比例有所减少，而户外休闲活动的选择比例相对增加，表现出居民对享受多样化休闲的渴望。第二，成都男性女性在黄金周期间选择“休闲度假”的人数相较于2004年有所降低，并且表现出男性在黄金周更希望进行休闲度假的特点，表明由于带薪休假、黄金周制度的修改、生活压力的增大，成都男女在黄金周选择出行的比例减少，而男性通常在日常的工作中承担着更大的压力，因此在黄金周期间表现出较强的休闲度假倾向。第三，在黄金周期间成都男性对于“逛街、购物、饮食”的选择相较于2004年有所提升，而女性则有所下降，表明黄金周期间商场、餐厅等消费场所会进行大量的促销活动，便于男性进行购物送礼、请客吃饭维持交际。第四，女性在黄金周期间选择“吧式消费”的比例有所增加，表明女性居民在节假日更多地选择就近、热闹氛围的场所享受休闲时光，休闲活动成本较低且更为便捷。

二、不同收入群体的比较

人们在参与休闲活动的时候，不仅仅需要花费时间，还需要经济条件支撑，更多时候还要依赖于一定的产品设施和服务⁽⁸⁾，因此收入水平是影响居民休闲活动选择的重要因素之一。良好的经济收入有助于促进居民进行休闲消费、拓展休闲活动、提升休闲生活满意度。在2004年，本研究根据当时社会经济情况将家庭收入分为1 000元以下，1 000～3 000元，3 000～5 000元，5 000～8 000元，8 000元以上五个类别；在2014年，社会经济快速发展，人均收入大幅度提升，因此我们将收入类别再次细分，分为1 000元以下，1 000～3 000元，3 000～5 000元，5 000～8 000元，8 000～10 000元，10 000～15 000元，15 000～20 000元，20000元以上8个档次，以此来分析不同时期收入不同的群体在休闲活动选择上呈现的特征及变化趋势⁽⁹⁾。

（一）不同收入群体平时休闲活动选择

2004年的数据显示，第一，各收入层次群体平时主要选择的休闲活动为“电视、娱乐、上网”，且随着收入水平的上升，选择比例逐渐下降，而“社会活动”的选择比例则随着收入的增加而提升，表现出可支配收入更高的群体，更注意在日常休闲生活中通过社会活动维持和朋友之间的交际。第二，选择“休闲度假”的人数比例则随着收入的提升有所增加，表明成都中高收入人群在平时时间条件允许的情况下，会选择休闲度假让自己得到放松。第三，“吧式消费”的选择情况则呈现低收入人群选择比例较高，高收入人群选择比例较低的特点。成都本就有浓厚的闲适氛围，低收入的人群愿意选择“酒吧”“茶吧”这样偏向市井的休闲场所来减轻日常工作带来的压力，见表5-12。

2014年，第一，随着互联网和智能手机的普及，各收入水平群体在平时休闲活动的选择中还是以“电视、娱乐、上网”为主，但是可以看到的是低收入群体（3 000元以下收入群体）更偏向于看电视、看电影，而中高收入群体更偏向于选择上网，这是因为低收入群体通常是一些退休老人和社保群体，接触网络的机会没有中高收入群体多，并且互联网已经改变中高收入群体的生活，他们更多地使用网络进行购物和社交。第二，各收入水平居民选择“参观访问”的比例相较于2004年都有所提升，表明居民在日常生活中都愿意通过参观访问来增长自己的见识，也反映出成都的博物馆、文化馆建设逐渐完善，为居民参观访问提供休闲空间。第三，中等收入群体（3 000～8 000元的收入群体）相较于低收入和高收入群体在平时更注重参加社会活动和进行逛街购物来扩大自身的人际关系和满足物质需求。第四，2014年成都各层次收入居民对于业余爱好的选择相较于2004年大幅降低，表明在工作压力增大休闲时间减少的当下，居民很难用多余的时间和精力满足自身这一需求。第五，选择“养花草宠物”的人数虽然相较于2004年来说有所降低，但仍呈现高收入群体选择人数相对较多的特点，表明高收入群体可承担这方面的休闲开支，并通过这样的休闲活动达到怡情养性的效果，见表5-13。

（二）不同收入群体周末休闲活动选择

第一，从总体来看，各层次收入群体休闲活动选择多样性明显增加，平时很多选择比例不高的休闲活动都在周末有所突破，其中选择“电视、娱乐、上网”的比例大幅度减少。第二，随着家庭收入的增加，居民选择“电视、娱乐、上网”的比例逐渐降低，而选择“休闲度假”“逛街、购物、饮食”“美容、家居装饰”“休闲健身”的比例不断增加，表明成都居民在有时间且具备可支配收入的基础上，乐于体验各类外出型休闲活动。第三，各收入水平人群对于“吧式消费”的选择都具有一定的比例，反映出吧式消费在成都的平民性和日常性，见表5-14。(https://www.daowen.com)

第一，从总体来看，在周末各收入水平的居民对于休闲活动的选择比例相较于2004年更为多样，表明通过10年发展，成都为满足城市居民日益增长的休闲需要，逐渐完善休闲场所和配套休闲设施建设。第二，“电视、娱乐、上网”成为成都居民最为主要的周末休闲活动，除1 000元以下低水平收入居民以外，上网人群的比例随着收入的增加而增长。第三，选择“社会活动”的比例相较于2004年有一定程度的提升，且出现中等收入人群更偏向于周末参与社会活动、高收入人群很少参加周末社会活动的趋势，表明中等收入人群在周末依旧希望融入社会，建立丰富社会关系，加强与亲人朋友的联系。第四，高收入人群由于日常的繁忙，更偏向在周末进行“逛街、购物、饮食”等消遣型娱乐活动，但是与10年前相比选择此类休闲活动的总人数有所减少。第五，“休闲健身”的选择比例随着收入水平的增加而有所提升，除去以往的休闲健身活动外，现在健身房、养生会所等高端休闲健身场所的兴起有利于促进高收入群体消费，也表明中高收入人群在周末，愿意投入到自我提升型休闲活动中。第六，由于农家乐、度假村等新型休闲活动的出现，在周末选择休闲度假的比例也随着收入的增加逐渐升高，表明高收入人群趋向于在周末体验与众不同的休闲活动来放松身心，但同时相较于2004年各收入水平人群选择休闲度假的比例都有所降低，表明虽然成都居民的收入有所增加，但是休闲时间相对减少，导致成都居民休闲范围受到限制，见表5-15。

（三）不同收入群体黄金周休闲活动选择

第一，从总体来看，黄金周期间，“休闲度假”作为成都居民主要的休闲活动，其选择比例和家庭收入呈正相关。第二，随着黄金周期间休闲时间的增加，选择“电视、娱乐、上网”的数量随着收入水平的增加大幅度减少，而选择“社会活动”“吧式消费”的比例则随着收入的增加而出现增长。这也体现在黄金周期间成都居民休闲活动的选择逐渐从家庭内部向户外延伸，且家庭收入越高的群体，在休闲活动的选择上更表现出开放性和社会性的特点，见表5-16。

第一，总体来看，“休闲度假”的选择比例相较于2004年随着收入的增加而减少，与此同时选择“参观访问”“吧式消费”“演唱会、音乐会”的比例则随着收入的增加而有所提升，表现出低收入人群如老人在黄金周期间会通过选择跟团游等度假产品来休闲享乐，并且只有在黄金周期间子女才会有更多的时间陪伴自己一起旅行，而中高收入人群，则因为黄金周制度的改变和带薪休假制度的完善，为得到更好的游玩体验不愿在黄金周期间出游，而会选择相对新颖、高消费的休闲活动来放松身心。第二，随着休闲场所和休闲配套设施的逐步完善，相较于2004年，成都各收入水平的群体在休闲活动的选择上更加多元，且如购物广场、酒吧、茶吧等休闲场所的消费升级，选择“吧式消费”“逛街、购物、饮食”的人数也比2004年大幅度增加。第三，低收入人群对于“养花草宠物”“业余爱好”这类怡情休闲类活动的选择比例相较于2004年有所增加，而高收入人群的选择比例有所减少，且呈现随着收入的增加，选择人数逐渐降低的现象，表明高水平收入人群在黄金周期间更愿意外出，尝试新的休闲活动，而低水平收入人群则会选择在收入水平范围内通过日常休闲活动来自得其乐，见表5-17。

三、不同文化程度群体的比较

过往研究表明，随着文化程度的增加，居民休闲活动选择的丰富程度也随之增加，高学历不仅意味着居民有机会获得更高的收入，而且受过良好教育的居民的思想比较前瞻和时尚，懂得用理性的思维去进行质量较高的休闲活动⁽¹⁰⁾。因此本文将受访人群分为初中以下、高中、本科及大专、硕士以上四种不同教育程度群体，通过比较他们之间休闲活动选择的差异来探讨文化程度对休闲活动的影响。

（一）不同文化程度群体平时休闲活动选择

2004年调研结果显示，第一，从总体来看，“电视、娱乐、上网”是各文化程度群体平时最主要的休闲活动，并且文化程度越高选择“电视、娱乐、上网”的比例就越大，而选择“逛街、购物、饮食”的比例则随着文化程度的增加而减少。第二，高文化程度人群对于“参观访问”“业余爱好”“休闲健身”等富有文化含量的休闲活动的选择明显高于低文化程度的群体，表示文化程度越高，居民越注重自身健康和修养，更注重外在的社交类活动。

2014年的调研结果显示，第一，“电视、娱乐、上网”仍是各文化程度群体平时最主要的休闲活动，但在各群体间所占比例大致相同；第二，选择“逛街、购物、饮食”“吧式消费”的比例随着文化程度的增加而增加，低文化程度人群在平时更偏向于选择“休闲健身”“休闲度假”的休闲活动。第三，在平时的休闲时间中，高文化程度人群偏向于选择“社会活动”等方式来增加与朋友、家人之间的沟通和交往，见表5-18。

从变化趋势来看，第一，高文化程度人群由于工作压力大，收入水平高的特征，在平时偏向于选择能够迅速释放压力的休闲活动，如逛街、购物、美食、吧式消费等，且随着城市商圈、购物中心、酒吧、餐吧等消费场所的服务升级，这样的休闲活动也更能满足高文化人群的物质需求。第二，相较于2004年，高文化群体减少了在自身业余爱好和休闲健身上的时间投入，低文化程度群体则随着城市基础设施的完善，在这两项休闲活动上的选择比例均有所增加。第三，相较于2004年，当下低文化程度群体在平时选择“休闲度假”的比例较高且在2014年选择比例有了进一步的提升，这是因为与节假日相比，平时休闲度假价格较低，且伴随着如今农家乐、度假村等省内市内短期休闲活动的发展，这一类休闲度假产品更能满足低文化群体的内在诉求。

（二）不同文化程度群体周末休闲活动选择

2004年的调研结果显示，第一，相较于平时，在周末各文化程度的居民对“电视、娱乐、上网”的选择比例有所减少，且高文化程度群体更偏向于选择“休闲度假”“逛街、购物、饮食”，表示高文化程度群体在休闲时间充裕的情况下，周末休闲活动选择的开放性增加。第二，高文化程度群体，更偏向于选择平时无从顾及的“业余爱好”和“休闲健身”来告别工作的压力，丰富休闲生活；而低文化程度的群体则偏向于参与社会活动，抓住机会扩大自己的人际关系，提升自身能力。

2014年，第一，各文化程度的群体对于“电视、娱乐、上网”的选择比例相较于平时有所降低，且低文化程度群体对这种居家消遣型休闲活动更表现出依赖性。第二，吧式消费场所环境的改善以及成都居民对桌游棋牌爱好的提升，使得这两种休闲活动在各文化程度的居民中都占有一定的比重。第三，“休闲健身”的选择比例随着文化程度的提升而降低，而选择“逛街、购物、饮食”则在高文化程度群体中占有较大比重，见表5-19。

从变化趋势来看，第一，2014年除“电视、娱乐、上网”外，成都居民在其他休闲活动选择上的分散性逐步增强，且更偏向于选择娱乐性和消遣性较强的休闲活动。第二，低文化程度群体对“休闲健身”“参观访问”的选择比例有所增加，而高文化程度群体则偏向于选择“吧式消费”“音乐会、演唱会”，表明低文化程度群体希望通过周末的时间来增强自身体质，增长自己的知识，而高文化程度群体则希望在周末远离日常的工作，通过消遣和高消费的休闲方式来解放压力。第三，选择“养花草植物”的比例相较于2004年有所减少，并且呈现出随着文化程度增加而减少的特点，低文化程度群体对于“业余爱好”的选择也明显高于高文化群体，表现出高文化群体在周末对怡情养性类休闲活动的热度降低。

（三）不同文化程度群体黄金周休闲活动选择

2004年的调研结果显示，第一，各文化程度群体最为主要的休闲活动是休闲度假，且选择“休闲度假”的比例随着文化程度的增加而上升，而选择“电视、娱乐、上网”等简单休闲活动的比例则随着文化程度的增加而减少，表现出高文化群体由于日常的繁忙和工作的压力，在黄金周期间迫切需要回归自然告别城市，通过休闲度假来放松身心。第二，选择“逛街、购物、饮食”的比例随着文化程度的提升而减少，而选择“吧式消费”的比例则随着文化程度的提升而增加。第三，高中、本科及大专的居民群体，在黄金周期间会用一部分时间来满足自身的业余爱好，而初中以下低文化程度群体的居民在活动选择上较为单调。

2014年的调研结果显示，第一，从总体上看除了少量硕士及以上群体外，居民随着文化程度的提升选择“休闲度假”比例降低。第二，中等学历层次的成都居民在黄金周的休闲方式更加的多样化，并且更偏向于选择“逛街、购物、饮食”。第三，随着黄金周期间音乐节等节庆活动的增多，高文化程度群体在黄金周期间选择“音乐会、演唱会”的比例随着文化程度的提升而增加，通过这样新兴的休闲活动来满足娱乐需求，见表5-20。

从变化趋势来看，第一，初中及以下文化群体选择休闲度假的比例相较于2004年有所增加，而硕士及以上群体和本科大专群体则大幅减少，表现出低文化群体倾向于选择传统的黄金周出游的休闲活动，高文化程度群体在选择黄金周出游上有所斟酌，为享受更好的度假体验，他们减少了黄金周休闲度假的投入。第二，“吧式消费”在各文化程度群体中的选择比例大幅度增长，表现出无论是低文化群体需要的茶吧网吧，还是高文化群体需要的酒吧，都可以满足不同文化群体消遣休闲的需求，也反映出了吧式消费是成都居民休闲的常态，不同文化程度的居民都可以在吧式场所中得以放松，寻求心灵的归宿。第三，从总体变化趋势来看，相较于2004年，低学历群体在黄金周休闲活动的选择从相对集中变得更加多元化，在表现形式上热衷于休闲消费并且更倾向于个人兴趣及休闲度假，而高学历群体黄金周的休闲活动比较集中，以娱乐消遣型休闲活动为主。