全球金融网络与金融中心

一方面，生产活动在全球扩散，工厂、企业大规模地向边缘地带和发展中国家转移；另一方面，对生产活动的管理和控制向大城市集中，生产和管理在空间上逐步分离。跨国公司的集中带来生产服务业需求的增加，广告、会计、法律等高端生产性服务业发展迅速，日益成为城市国际化的核心驱动力。跨国公司的集中、金融流动加速和汇聚，必然要求极其先进的基础设施以承载、保证人流、物流和信息流畅通，综合性的交通和通信枢纽便成为国际城市的典型特征。^[23]此外，城市产业结构急剧变化，工业经济向服务经济转型，服务业占整个就业和GDP 的比重显著增加，甚至远超第二产业和第一产业的比重。以全球最具影响力的三个世界城市纽约、伦敦、东京为例，第三产业比重占GDP 的比重均在70%以上，纽约和伦敦更是超过80%。生产性服务业中，金融占据核心位置，各国对世界经济的影响和控制主要是通过货币、汇率和其他金融工具来实现的。20世纪70年代，随着金融管制解除和跨国交易自由化，全球资本流动加剧，银行业、证券市场、债券市场、外汇市场等新的金融工具与衍生产品不断引入，发展速度加快，更多参与者加入，全球金融整合越发明显。先是美国，其后迅速波及西方发达国家和拉丁美洲、亚洲等其他国家。与此同时，全球金融资源在各种规模经济作用下向北美、欧洲以及亚太地区聚集的趋势也越来越明显，而节点城市如伦敦、纽约和香港的中心地位也日益突出，被称为国际金融中心。国际金融中心城市是全球金融市场的控制中心，拥有众多的金融机构，特别是跨国银行，集中巨额金融资本，产生大量金融业务。纽约、伦敦、香港是三个最为出色的金融连接的城市，其中纽约执金融市场之牛耳，股票交易所、商业银行和证券公司高度集中，成为世界经济的枢纽和核心。国际金融中心的成长并没有整齐划一的理想路径，每一个金融中心都有自身独特的发展历程，如：伦敦金融中心的形成相当程度得益于工业革命和英国的海外贸易与殖民地；纽约金融中心的形成主要依靠交通运输渠道的开辟，美国作为经济大国的崛起和霸权地位的最终确立。这两大国际金融中心基本遵循了市场导向自我成长的发展路径，即商贸中心—区域经济中心、金融中心—国际金融中心的更替和发展。^[24]香港国际金融中心的确立并没有依托很强大的经济实力，只因其是重要的贸易枢纽和港口，其成长是通过地区金融部门人为设计和强有力的支持而产生的，成长过程中政府的角色不容忽视，具有政府和市场共同推动的特征。^[25]政府供给发展和引领路径，由此提高了金融资源的配置效率，反过来推动了经济发展。(https://www.daowen.com)