請切實向龔心湛解釋南北議和的憲法問題致李曰垓電

民國八年七月十八日（1919年7月18日）

校對。北京龔仙舟先生鑒：和密。請轉李子暢兄鑒：

漢密。頃接仙舟電稱解决法律辦法：一、由第一第二兩□國會各出同數議員，組織憲法審議會□議員組織憲法□議會□議兩□國會所議定之憲法草案。二、憲法□議會□定之憲法草案，分交兩□國會取决公布。三、憲法宣布後，國會組織法及選舉法仍由憲法□議會□定，分交兩□國會取决，由大總統公布，云云。

查六年憲法會議，新舊國會均有□□分子，一經恢復，却與龔電第一條各出同數議員之意正同，何必另設機關，徒增紛擾。憲法會議爲造法機關，國會係立法機關，性質各别。今龔電以憲法草案分交兩國會取决公布，則是國會侵及造法之權，一不可也。

憲法□議會所□定之草案，若不許國會修正，則兩國會不甘爲傀儡；若許以修正，則甲是乙非，反復移送，憲法永無觀成之日，欲速不達，二不可也。

照此辦法，此間實難辦到。以上各節，乞根據此間主張，切實向仙舟解釋爲盼。

春煊。巧。

《岑春煊致李曰垓電》，《李曰垓密電簿》，中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總56號，北京：中國社會科學出版社，1984年，第59—60頁