第十八章 制高
在军事艺术中，“制高”一词具有独特魅力。地形对军队的影响，至少有一半以上是制高这个因素造成的。军事学的常规技巧，如瞰制阵地、锁钥阵地、战略机动等都是以制高为基础的。
战斗也是遵循物理规律来进行的，即任何物质力量的发挥，自上而下始终比自下而上要容易得多。下面我们列出三个较为明显的原因：第一，高地总能成为通行障碍；第二，自上而下的射击要比从下向上射击更容易命中；第三，从高处俯瞰，便于观察。
第一和第三个有利条件体现在战略范围内，行军和观察既属于战略又属于战术。因此，如果部署在高处的军队对低处的军队构成了通行障碍，那么在战略上它就获得了第二和第三个有利方面。
正是由于这些有利条件，处于制高点的军队看到山下的敌人时会产生优越感和安全感，而这种感觉比它实际能起的作用强烈得多，因此，人的想象力是增加制高效果的一个新因素。
当然，就便于运动方面来说，高处的军队并不是绝对有利的，也不是在任何场合都是有利的，只有当敌人想要进攻它的时候才会有利。比如，即使位于高处，但是一个大山谷将双方军队隔开，那么高处的一方也就没有什么优势。如果双方想要在平原进行会战（如霍亨弗里德堡会战那样），那么，则是位于低处的军队较为有利。同样的，观察也可能有很大的局限：下面繁茂的森林以及军队所占领的山脉本身，都很容易妨碍视线。这样的情况虽然很多，但是这些局限并不能抵消制高在军事行动中的优越性。在此，我们来简略地谈谈制高的军队在进攻和防御中是如何具有这种优越性的。
制高在战略上有三个有利之处：强大的战术性力量、通行阻碍和利于观察。其中第三个是进攻者和防御者都可以利用的，而其他两个条件只有驻守在高地的防御者才可以利用。
法国骠骑兵
骠骑兵属于轻骑兵，盛行于16—18世纪的欧洲中部地区，以匈牙利最有名，19世纪中期开始衰落。最早的骠骑兵出现于匈牙利和波兰，其主要武器为马刀，擅长疾速突击敌方防线，并执行侦察和搜索任务。拿破仑战争时期为骠骑兵的鼎盛时期，当时法国和俄罗斯的骠骑兵最为出名。他们作战凶猛，服饰以华丽为主，威风凛凛，视死如归。(https://www.daowen.com)
因此，制高对于防御者来说至关重要，而山地阵位才能带来决定性的利益。关于这一点，我们将在“山地防御”一章中深入探讨。
在此我们需要明确的是，我们所谈的不是某一个地区，如一个阵地的制高问题，而是整个战局的制高问题。如果我们把一个广大地区，如一个省视为一个倾斜的平面，那么，能在几个方向上前行，并始终保持在较周围更高的位置上的军队，在战略上就具有优越性，这不仅有利于兵力的部署，也有利于系列战斗的规划。
在进攻上，制高同样可以发挥有利的优势，因为战略进攻不像战术进攻那样只是一次单独的行动，而是通过几次独自的行军实现的，并伴随期间或长或短的间歇。在每一次间歇中，进攻者和他的对手一样，处于防御状态。
从便于观察的角度出发，无论是防御还是进攻，无论军队大小，拥有制高这一条件都是有利的，军队可能遭受的危险要少一些。这种有利的效果主要体现在各个单独的部队作战上，关于这一点的具体研究，我们将在后文进行探讨。
如果我军在制高方面及地理条件上都具有优势，且敌人意识到他们的行动会由于各种原因，如在大河附近行军将受到限制，那么这种位置上的不利将具有决定性，并使他们想要迅速撤退。没有任何军队能够在没有占领河谷高地的情况下守住那个河谷。
由此可见，制高可能形成实质上的控制，这个观点，具有不可否认的现实意义。但我们要明确一点，瞰制地区、掩护阵地、国土的锁钥这些术语和概念不一定只根据地形的高低来确定，大多只是空谈，而无任何实质。那学院派军人和迂腐战略家最乐于抓住这些理论因素不放，去给平凡的军事行动增添色彩。但是这些无意义的概念游戏以及它们同实际经验的种种矛盾，都不能使作者和读者信服，就像往漏缸里倒水一样，毫无意义。占领这样的地区和阵地只是行动本身，而阵地的实质也不过是一种死的工具，只有当它们通过某种客体去实现一个目的，才算有价值，而这一切都是基于胜利的战斗。无论是纸面上作评论，还是实际的战争中，人们都应该始终牢记这一点。
所以，如果决胜只有胜利的数量和规模，那么，双方军队及其指挥官的素质对比就明显地居于首位，而地形只能起到一个次要的作用。