一、筑垒防线

从实战角度来说，筑垒防线是一种不利的单线作战方式，其本身毫无价值甚至是有害的。因为它只有在强大火力的掩护下才起作用，但这种火力防线的宽度比国土的宽度小得多。这种防线通常很短，只能掩护较少国土，这就意味着军队增加也不能防守所有的地区。于是人们有了新的想法，即不必去占领筑垒防线上所有的点，而是保持对它们的监视，像防守中等江河一样利用预备队去防御。然而，这不符合防线性质。如果能凭借天然的屏障作防御，那么将不需要筑垒工事，而且它更有可能带来危险，因为这种防御方法不是扼守地区，而筑垒工事却是为了这个目的。如果把筑垒工事看作主要屏障，那不防守的筑垒工事的作用就微乎其微。

试想，倘若没有杀伤性火力，当大规模的军队发起攻击时，仅凭12或15英尺深的壕沟和10到12英尺高的垒墙能起什么作用？因此得出结论：如果防线很短，却有较多的军队来防守，则会遭到迂回；如果防线足够长，却没有相应的兵力防守，就很容易被正面攻破。(https://www.daowen.com)

这类防线使军队失去机动性，不易对付强兵。尽管如此，它们在现代战争中却存在了很长时间，这是因为战争要素受到削弱，使表面上的困难被当作了真正的阻碍。就大多数战况而言，这些防线充当补充性的防御却无法对付侵袭。在此情况下，这种防线并非完全不起作用，它也可以有某方面的价值；但必须记住的是：用来防御的军队，原本可以在别的点上发挥更大的作用，实现更大的价值。在现代战争中，这种防线已很少见，至于是否会再出现，就值得怀疑了。