构式中的频率效应

构式语法发展至今，已呈现出流派纷呈、多向发展的局面，但是无论哪个流派，都采用基于使用的语言模型（施春宏，2017[22]）。虽然已有研究提及构式语法中强调使用频率，但是仍有很大的研究空间：1）从构式语法的角度来把频率和图式模式联系在一起的汉语构式的实例并不多见；2）除了使用频率以外，关注到图式性构式图式槽词汇项的类频率的较少；3）构式内部构件组合性的共现频率几乎没有涉及和研究；4）以往讨论频率和能产性的较多，但是频率同构式的自足性、语境依赖度的互动研究尚属空白。

已有研究表明，关于构式的内涵和外延的讨论有很大的分歧。Goldberg（1995[23]，2006[24]）认为凡是形式和意义的配对体就可以看作构式，从语素到复句均可以纳入构式的讨论范围中来。构式除了有句内构式之外，还有跨小句构式和语篇构式（Ostman，2005[25]），陆俭明（2011[26]，2016[27]）则认为构式的核心应该集中于研究句法，构式最主要应该研究“边缘性句式”。Goldberg曾在后来的论述中补充说到，如果高频使用，即使语义是透明的、可预测的，也应纳入构式。可见，语言学家们对典型构式以及构式的研究对象众说不一。其实，频率对我们的判断有着直接影响，频率的显著差别直接影响到我们对一个结构是否可以纳入构式以及这个构式是不是“典型构式”的判断。这些讨论都说明，仅从构式义入手无法全面说明构式的内涵，频率在互动构式语法中效应显著，频率对构式的建构和构式特征的浮现均有重要影响。(https://www.daowen.com)

本文试图从基于使用的语言观入手，考察在构式语法中频率与构式其他因素的互动，强调频率在构式的语境、图式性（schematicity）和固化[28]（entrenchment）中的显著效应，进而说明频率是影响我们认知识别构式的重要影响因素之一，可以将我们语感、认知中所认为的“典型构式”用量化的手段显现出来。我们选择了三个相互关联的构式作为案例分析，分别为：“放着NP 不V”“放在（虚拟语气）”“置NP 于不V”。“放着NP 不V”常常同后续的转折分句共现，具有一定的语境依赖度，但仍属句内构式；“放着（虚拟小句）”当且仅当同后续小句共现才可看作具有构式义的虚拟语气小句，是一种跨小句的构式；“置NP 于不V”更加可以看成是一种高频搭配的句内构式，其语境依赖度低，语义透明度相较于其他两个来说最高。三个构式的固化程度不同，语境依赖度也不同，最重要的原因就是频率对三者的影响因素不同，我们将比较这三个相互联系的子构式中不同的频率效应所带来的不同影响。