语境、固化和频率

构式需要在特定的语境下才能产生和固化。认知语言学家已经通过实证研究达成共识：听者／读者可以通过语境线索来预期即将出现的单词或结构[29]。一个构式高频出现在特定的语境中，这个构式就变得跟该语境相关，听者／读者便更容易从相关的语境中预测出它的构式义。最近的研究和一般的知觉认知理论、神经系统理论、加工理论都认为被语境启动的预期对于显著效应的发生是至关重要的（Levy，2008[30]；Jaeger ＆ Snider，2013[31]）。Schmid ＆ Gunther（2016）[32]将语言现象中的频率跟认知系统中的显著（salience）和固化联系起来，认为一个词汇或表达具有认知上的显著主要有四种情况：1）语境自由的固化引起的显著：符合长期记忆中知识储备的预期。比如一些完全固化了的高频构式，其构式义能够脱离语境推导，且作为一种知识储备储存在我们的长期记忆中。2）依赖于语境的固化引起的显著：依据当前语境对即将出现的文本信息进行的一种预期。比如：高频共现的词汇搭配，可以由线性出现的搭配前项而自然推知后项；或者由特定的情境或社会事件激活的相关语境中预期文本，比如：婚礼誓词、毕业典礼发言等模式化了的语境。3）反预期引起的显著：在当前的语境中，不符合对即将出现的文本信息的预期。4）创新引起的显著：不符合长期记忆中存储的知识的预期。其中前两种正是对构式—语块的频率和语境关系的明确阐述：构式—语块的固化跟语境密切相关。使用频率越高，固化程度越高，该构式越独立于语境，最常见的就是一些高频习语的使用，并不依赖于语境也可以推知其构式义，从而作为一种知识储备进入长期记忆中。

固化程度还可以通过自足度（autonomy）来体现。一个构式或语块的自足度与语境依赖度成反比：自足度的大小可以通过考察其是词汇构式还是语法构式，构式发生在句子层面成立还是在句法层面来衡量——词汇构式大多比语法构式的自足度大；句法层面能够成立、可以脱离语境的构式自足度大；只能在句子层面上成立、必须依赖语境的构式自足度小；有些构式超越了小句层面，成为跨小句层面的构式，其自足度更小。(https://www.daowen.com)