语法研究理念：开放包容，不落窠臼
学术理念又称学术观念，是一个学者所秉持的学术思想、学术原则、学术立场和学术逻辑，本质上属于理论与方法论的范畴。对一个学者而言，学术理念不仅主导其学术方向，而且往往决定其学术成就。英国皇家学会会长、著名物理学家约瑟夫·约翰·汤姆逊曾经说过：“在能够对科学做出贡献的所有因素中，观念的冲破是最伟大的。”[2]先生尽管是在传统语法研究观的氛围中成长起来的，但他始终不设藩篱，不搞禁区，一直与时俱进、常做常新，充分体现出“开放包容、不落窠臼”的科学精神。在先生的诸多语法研究理念中，以下两点值得大书特书：
其一是中西兼容。先生是一个开放性的学者，虽毕生以汉语言文字学为务，但绝不偏执一隅。他既注重汲取国内语言研究的优良传统，又善于吸收国外先进的理论和方法。
《马氏文通》是本土汉语语法学的开山之作，但因其自身有模仿痕迹而颇受非议，20世纪八九十年代更是遭到一股致命旋风的冲击。先生不为所动，始终力挺《马氏文通》的学术价值和历史地位。从1984年9月开始，先生即将“研读《马氏文通》”作为历届研究生的专业必修课并且亲力授课，坚持了20年之久，为徐州师范学院乃至全国培养了一代又一代的学术新人。如此做法、如此成效在全国高校中恐怕属于绝无仅有之例。先生不仅是《马氏文通》的热心传播者，也是《马氏文通》的资深研究者。他在《马氏文通》问世百年之际撰写的论文《〈马氏文通〉所揭示的古汉语语法规律》和《〈马氏文通〉所采用的研究方法》分别被《中国语文》和《语言研究》全文刊载，好评如潮。除此而外，他还大力扶掖蒋文野、邵霭吉等学者开展相关研究，终于使江苏语言学界成了《马氏文通》研究的一块高地。
在先生精心编著、一再修订的《汉语语言学书目答问》（初名《语言学书目举要》）之中，西方学者的语法著作始终占据一席之地，如［苏］库兹涅错夫的《语法·语言的语法构造》、［英］弗·帕默的《语法》、［美］诺姆·乔姆斯基的《句法结构》和《句法理论的若干问题》、［美］菲尔墨的《“格”变》以及［丹麦］奥托·叶斯柏森的《语法哲学》等。这些著作各领风骚，极大地开阔了众多学子的视野。
特别值得一提的是叶斯柏森的《语法哲学》。这部被西方语言学界奉为经典的语法巨著曾经在20世纪三四十年代对我国语法学界产生过深远的影响，并且直接催生了汉语语法学的两大革新成果：吕叔湘先生的《中国文法要略》和王力先生的《中国现代语法》。为了深刻揭示叶斯柏森对汉语语法学的影响度和渗透力，先生亲自担纲组织人马进行原著的翻译，历尽磨难，费尽周折，终于啃下了这块当年社科院语言所未能啃下的硬骨头。《语法哲学》的成功翻译与出版不仅使国内的学者有缘领略叶斯柏森在语法系统论、语法研究法和语法教学观方面的杰出贡献，也澄清了汉语语法学史上的一桩公案，可谓居功至伟。
先生不仅积极引介国外的语法研究理论，也主动吸纳西方有效的语法分析法。他和张拱贵先生共同修订完善的“加线法”就适当借鉴了结构主义层次分析法的合理要素，使传统的句子分析法获得了新生。(https://www.daowen.com)
其二是古今贯通。论及先生的汉语语法研究领域，大概是很难用古代、现代来设限或定性的。在这方面，先生是当之无愧的通家，既对古代语法有精深的了解，又对现代语法有透彻的把握，并且均有力作问世，孰轻孰重，简直难分伯仲。
在现代汉语语法研究方面，先生是当仁不让的先锋人物。早在黄廖本《现代汉语》教材通行之前，由先生领衔撰写的《语法基础知识》就已在全国风行开来。这本由江苏人民出版社推出的语法著作问世于“文革”结束不久的1979年7月，可以说是在语法研究的一片荒漠中诞生的，几乎与吕叔湘先生1979年6月出版的《汉语语法分析问题》相伴而行。此二书一为语法研究的普及版，一为语法研究的提高版，彼此相得益彰，并领新时期语法风气之先。50万册的发行量足见其书在学术界和教育界的影响。当时有不少学子就是靠这部书的引领走上了语言研究乃至语法研究之途的。令人欣喜的是，在高等教育出版社于2015年2月推出的《廖序东未刊著作三种》之中，让人期盼已久的《现代汉语语法》赫然在目。此书兼有普及与提高之效，初稿成于1964年，之后多次修订，代表了先生在现代汉语语法领域的最高成就。尽管刊行偏晚，但在宏观研究和微观研究两个层面上依然有不少启迪后学之处。
先生在古汉语语法研究界的成就与声誉丝毫不逊色于现代汉语语法研究。他在该领域的两部力作《文言语法分析》和《楚辞语法研究》一直为学界所推重。《文言语法分析》显然属于文言语法普及之作，由上编“文言语法概要”和下编“文言语法分析举例”构成。精要的理论阐述加详尽的实例分析使得读者受益匪浅。本书对二十二篇文言文所作的通篇逐句分析不留任何语法分析死角，显示了传统语法分析的强大威力。《楚辞语法研究》属于上古专书语法研究的典范之作，研究难度之大与学术价值之高均非同凡响。书中收录的十篇论文中除一篇讨论屈赋人称代词、一篇讨论《离骚》文例之外，其余八篇均以楚辞的特定句式（如“之”字句）和特定句类（如疑问句）为考察对象。上述句式和句类集中反映出楚辞句法的本质特征，历来是楚辞研究中的疑难所在。先生的研究多有新发，为今人正确解读楚辞语言、精准把握人物情感提供了绝佳利器。
古今贯通使得先生在汉语语法研究中始终能左右逢源，应付裕如。与现代汉语语法学者相比，他具有历史的视野，不会游谈无根；与古代汉语语法学者相比，他拥有现代的眼光，不会株守成说。可以毫不夸张地说，看似隔着一条鸿沟的古今语法研究在先生那里实现了无缝对接。