（一）行为结果

对高海拔移居者和低海拔世居者在前瞻任务正确率进行t检验，发现组别主效应显著[t=-2.11，p＜0.05]，低海拔组（0.95±0.09）比高海拔组（0.83±0.28）的正确率高。所有被试在实验过程中都至少做了一次前瞻反应。但有一名高海拔组被试所有的前瞻反应时间都超出了正确反应的时间范围，在此任务上的正确率为0。

对进行中任务的正确率进行2×2的方差分析发现，组别的主效应显著[F（1，61）=4.42，p＜0.05]，低海拔世居者被试（0.96±0.01）比高海拔被试（0.94±0.01）的准确率更高。条件主效应显著[F（1，61）=22.54，p＜0.001]，前瞻条件（0.97±0.01）下的正确率显著高于基线条件（0.93±0.01）。组别与实验条件的交互作用不显著[F（1，61）=0.77，p＞0.05]。但是考虑到基线条件的试次较少，所以对两组被试在两种条件下的正确率进行t检验。结果发现两组被试在基线条件下的正确率差异不显著[t（61）=-1.72，p＞0.05]，但是在前瞻条件下低海拔组被试正确率显著高于高海拔组[t（61）=-2.06，p＜0.05]。

对反应时的分析，考虑到练习效应，只对两组被试在基线条件和前瞻条件下的进行中任务反应时进行了t检验，结果发现两组被试在两种条件下的反应时差异均不显著（p＞0.05）。如表16-1、图16-2所示。

表16-1　两组被试行为表现

图16-2　两组被试在前瞻任务上的正确率以及在两种条件下进行中任务正确率

对时间监控策略进行2时间监控方差分析后结果表明，时间进程的主效应显著[F（4，58）=29.77，p＜0.001]，时间进程与反应次序的交互作用不显著[F（16，46）=1.77，p＞0.05]，表明被试查看时间的次数在接近目标时间时会显著增加。事后检验证明在每次反应的第5 min的时间进程内被试查看时间的次数最多（p＜0.05），整体上来看查看次数也呈现出一种锯齿状（Sawtooth-like）的分布形态。组别的主效应不显著[F（1，61）=0.68，p＞0.05]，高海拔移居者与低海拔世居者在查看时间次数以及分布形态上都没有发现显著差异。