1.3　商业利益入侵

1.3.1　为了商业目的进行人体试验，伤害受试者

在39健康网上，边缘试药人这一主题的相关报道中曾提到过这样一个实例：隐藏在试药群体中的伦理质询与灰色利益——源头：外资医药企业；中介：临床试验代理机构；终端：受试者。我们看到，在参与药品临床试验的人中，像李秀萍那样的艾滋病感染者并不是最具典型性的试药人，典型者是一些不为治病、只为挣钱的职业试药人。同时，因试药人与临床项目之间存在严重的信息不对称，按国际惯例设立的伦理审查委员会就成为试药者利益的保护伞，它主要是通过对新药的益处与弊害进行鉴别，同时监察临床过程，以确保试药者的安全。但由于该委员会常常与项目研究人员具有行政或业务关系，不仅很难做到利益超脱，甚至还有“合谋”情况的发生，因而切实保护受试者的权益往往需要经过一定的抗争。

1.3.2　制造假数据，欺骗患者(https://www.daowen.com)

“唐仁宁胶囊”企业伪造国家药品食品监督管理局网站，以虚假信息欺骗消费者。假的网站做得和真的几乎一样。经记者调查却发现，不仅药为假药，研究院、企业名称、地址、批准文号所有信息都是假的，更为严重的是他们竟敢假冒国家药监局官方网站，欺骗深受病痛折磨的糖尿病患者！

从这个事例中我们可以看出，传媒在公众面前的影响力。因此，作为医学期刊的编辑必须要有信息意识。信息占有的多少、准确与否，关系到对于来稿真伪的鉴别的效率和质量。如果将错误信息刊登出来，很有可能造成无法预测的严重后果，影响期刊的可信度，更甚者关乎刊物的生死存亡问题。