一、什么是论证

1.论证的定义

论证（Argument）在英语的通俗用法中，往往指两个人之间的、常常会伴随着紧张气氛和情绪的争论或辩论。汉语中，论证一词则不包含否定性含义。一般来说，论证是一种批判性的对话，它是体现在论证者和听众（观众）之间的一种对话；论证是论证者为某个主张（论点）提供理由（依据）；论证是论证者用于打消人们对某一主张的怀疑或否定的过程。因此，论证就是用一个（或一些）真实命题确定另一命题真实性或虚假性的思维过程。

例1

对待历史文化遗产应该采取批判继承的态度。对待历史文化遗产的态度，要么是全盘继承，要么是虚无主义，要么是批判继承。全盘继承，不分精华和糟粕，不能推陈出新，不利于文化的发展，这种态度是不可取的。虚无主义，割断了历史，违背了文化发展规律，同样不利于文化的发展。只有批判继承，去其糟粕，取其精华，才能促进文化的繁荣。

例1论证了“对待历史文化遗产应该采取批判继承的态度”的正确性。

例2

有一天，有个地主在家里喝酒。正喝得高兴的时候，酒壶里没有酒了，他连忙喊来长工去给他打酒。长工接过酒壶问：“酒钱呢？”地主很不高兴地瞟了长工一眼说：“有钱能打酒算什么本事？”长工没有再说什么，拿着酒壶就走了。过了一会儿，长工端着酒壶回来了，地主暗自高兴，接过来就往酒杯里斟酒，可倒了半天也没倒出半滴酒来。原来酒壶还是空的。地主冲着长工喊叫：“怎么没有酒？”这时长工不慌不忙地回答道：“壶里有酒能倒出酒来算什么本事？”(https://www.daowen.com)

例2从“有钱能打酒算什么本事”推出“壶里有酒能倒出酒来算什么本事”，因为“壶里有酒能倒出酒来算什么本事”是虚假的，从而论证了“有钱能打酒算什么本事”的虚假性。

比较规范地说，论证是一个团体或个人为打消另一团体或个人对某一主张的可接受性的现实的或潜在的怀疑，而提出理由的过程（process）以及该过程的产品（product）。

2.论证与推理的关系

论证和推理有紧密的联系，也有区别。

（1）联系：论证总是借助于推理来进行，论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，论证方式则相当于推理形式。

（2）区别：①从认识过程来看，推理是从前提到结论，而论证则先有论题，然而才寻找论据对论题加以论证。②从逻辑结构看，论证的结构比推理复杂，它通常是由一系列推理形式构成的。③推理是从一个或几个前提，根据推理规则得出结论，而论证是由一个或几个论据的真实性，进而断定论题的真实性。