一、论证的结构
论证的结构是表达主张和理由的逻辑关系的一种架构、一种形式。它表明，一个主张（论点）是怎样从另一些陈述通过什么方式获得支持的。
论证的基本结构：理由→主张
一个论证的基本要素是论点（主张）、论据（理由）和支持关系（论证方式）。
主张或论点。论点是论证的最终目标。它可以是一个描述性的（事实的）主张，也可以是规范性（价值的）主张。前者表明，论证者认为世界是怎样的；后者表明，论证者希望世界是怎样的。一个论证的论点具有唯一性。从原则上说，对主张不存在任何限制：一个人可以提出哪怕是别人看来十分荒谬的主张。
理由或前提。想使自己和别人接受一个主张时，就得提出使人信服的理由。在这一意义上，论证既假定了思想自由，又控制谬种流传。尽管形成论证的根本是论点，但一个论证发挥其功用的关键却是理由。理由不能与论点相同（否则就是“同语反复”）。理由不能比论点更可疑（否则就是“乞题”）。一个语段是真正的论证，那它就不应违反上述两条禁令，而应是至少以下两种情况之一种：（1）理由使论点为真的可能性大于其对立陈述为真的可能性；（2）理由使论点为真的可能性大于论点为真的初始概率。总之，不管论证如何，一个真正意义上的论证，应该对削弱或打消对一个主张的怀疑有所贡献。实际上就是作为理由或前提的命题必须是真实命题，事实上真或者理论上真。
论证方式或形式。论证方式是理由对论点的一种支持关系，这种关系通过某种推理形式来体现。因此，论证方式本质上是推理关系。但是，推理有多种形式，比如演绎推理、归纳推理或合情推理，它们对主张的支持力是不同的。同时，由于论证的理由是多个，而每一理由对论点的支持关系可能不同，所以，在一个论证中有多种推理形式。这就可能形成更为复杂的论证结构。
例1
对待历史文化遗产的态度，要么是全盘继承，要么是虚无主义，要么是批判继承。全盘继承，不分精华和糟粕，不能推陈出新，不利于文化的发展，这种态度是不可取的。虚无主义，割断了历史，违背了文化发展规律，同样不利于文化的发展。只有批判继承，去其糟粕，取其精华，才能促进文化的繁荣。（理由或前提）
论证方式或形式：演绎论证的选言论证。
例2
张三不是作案者。（主张或论点）
如果张三是作案者，那么张三有作案时间；现在张三没有作案时间；因此，张三不是作案者。（理由或前提）
论证方式或形式：演绎论证的充分条件的假言论证。(https://www.daowen.com)
例3
1977年，研究人员柏格先生向加拿大联邦政府的印第安人及北方发展部部长提出一个报告，反对在麦肯莱兹峡谷这个印第安人居住保留地，铺设石油管道。柏格先生建议：麦肯莱兹峡谷的石油管道计划，应该推迟十年进行。因为，如果现在铺设，它带来的经济效益有限，其社会效果则是破坏性的；而且它将阻碍关于土著人的土地要求的协商。如果推迟，则将有足够的时间使他们的土地要求得到解决，新的社区规划、建制和行政能够合理实施。这并不意味着要放弃在北方开发天然气和石油的计划，只是要我们必须留下充足的时间进行有次序的、而不是匆忙的开发规划，以便能够探明在麦肯莱兹峡谷周围地区的天然气和石油的全部储量。最后，在报告中，柏格先生向该部部长说：推迟计划会给你和你的同事有足够的时间，做出合理的决策，应该在弄清了我们未开发的全部天然气和石油资源之后，确定它们的发展顺序。
该论证的基本结构如下：
推迟十年铺设麦肯莱兹峡谷的石油管道（主张或论点）
①如果现在铺设，油管的经济效益有限；
②而且，它的社会效果是破坏性的；
③它将阻碍关于土著人的土地要求的协商；
④推迟，则将有足够的时间使印第安人安置下来；
⑤推迟容许新的社区规划、建制和行政形成；
⑥我们需要充足的时间对天然气和石油资源进行调查；
⑦推迟会给我们足够的时间，做出合理的决策，确定开发的顺序；
以上是理由或前提。
论证方式或形式：归纳论证。