读书做笔记也可以很有趣
在大多数情况下，我读书看书是不需要做读书笔记的，因为没有这个必要。遇到重要的文章，保存电子版或打印版，需要的时候再翻出来看看就行，不一定要做笔记。不要说读书笔记，就算是在学校读书期间也极少做笔记。
最近下班时间闲来无事，弄来从1983年以来出版的全部《中国卫生年鉴》共计29本，复印每一年关于中国城乡居民死亡原因、传染病及癌症等相关的统计资料，日常阅读作为业余消遣。毕竟从医，了解这方面的信息总不坏。
看着看着，觉得很有意思，非常值得一读。因为你愿意阅读，在阅读中有所思考，所以你会自觉地在阅读中做一些平时不在乎的事情。
譬如说，《中国卫生年鉴》（2011版称为《中国卫生统计年鉴》）整本提供的都是冰冷的数字，毫无可读性可言。但当你发觉有意思之后自然做些统计图表，从图中你可以轻而易举地看出，当前我国人群中排在前五位的死亡原因是癌症、心脏病、脑血管疾病、呼吸疾病、损伤及中毒等，在各种癌症中排在首位的死因是肺癌。
之后你会思考，为什么会是这样？你自然会联想到以下诸多令人悲观和窒息的大问题：人民生活习性的改变、饮食结构的改变、超重和肥胖、大规模快速城市化、烟草工业得到事实上的扶持、环境污染日趋严重、交通事故和矿难事件有增无减、有毒食品充斥人民的餐桌和胃肠等。也就是说，上述看到的死因走势即使是那些可以预防和减免的部分也不可能在几十年内得到改善。
通过阅读，你会进一步质疑：这些死因资料可靠吗？为了解开这个疑惑，你会上网查很多资料或者询问卫生管理部门和CDC的人：这些资料是如何统计出来？通常情况下人们的答案都是片面的、模糊的，有时候甚至是错误的。既然你老是得不到你想要知道的答案，这个问题就一直萦绕在你的心头，你会继续思考和追查下去。终归有一天，你会很意外发现，原来在不少国际学术期刊上早就发表了关于中国死因统计学方法的学术文章，还有很多的研究专门验证这些方法的可靠性。最后你会相信，尽管中国目前的死因确认、登记和统计系统存在不少弊端，但其结果大体是可信的。
你看，通过做读书笔记可以得到许多意外的收获，如果不做笔记当然也可以做到这样的境界，但不会这般有趣。当你发现书中自有钻石屋的时候，你就会庆幸你可以成为一个无所顾忌的读书人。
我想告诉你，过去两个月来除了应付日常医疗工作和阅读与中国人死因有关的资料并做些非常有意思的笔记之外，我什么事也没做。既然你看到了本篇文章，你总该有点层次，当然不会发问：知道这些东西到底有什么用？因为那是很蠢的人才该有的不理解。（2012年6月15日）