9.忍不住说几句

由于形势喜人，过去两三个月来全国各地的研究单位掀起了轰轰烈烈的申请国家自然科学基金的高潮，目前这个高潮因为马上就要交表而接近尾声。

如今在大医院里当个高年资医生，如果不拿下几个那样的科研项目已经演变成了“说不过去”的小尴尬。在大多数情况下，这还多亏了那些默默无闻的研究生们的倾情奉献，不然还不知道该从何说起。

过去一个月之内，我修改了大约20份申请书，颇有心得。

正如我去年所说，现在整个国家的科学水平在大幅度地提高，反映在基金申请书上，即表现为申报内容创新性有所突破，填表技巧也明显有进步。人们一出手动不动就大搞信号转导通路、小干扰RNA、基因沉默、敲基因小鼠等，不一而足，所有的步骤都挺吓人的，至少能够让人眼花缭乱应接不暇，不小心就会自卑，翻新的东西实在太多太神速。

关于填写申请书应该注意的问题，我在以前的文章《填写国家自然科学基金申请书应该注意的细节和国家自然科学基金申请书中的老问题》中曾经有过阐述，有兴趣的朋友可以读一读。单单就“立论依据”部分已经看不出高低，不少申请书还附有红红绿绿的彩图，这边一个弯曲的箭头从左上斜插入右下，那边少不了画上几个英文字母，一看就让人心生敬畏。至于技术路线，更是一版接着一版，即使你希望能够找出一些破绽，但这种努力往往会徒劳无功。几年工夫，大伙儿填表全都快要变成精了。(https://www.daowen.com)

一个明显的事实是，本来就有数量庞大的人在虎视眈眈地盯着这个东西，而等候加入的队伍更是“人丁兴旺”，这就使得竞争日益壮烈。

既然大家的研究水平都有明显提高，我觉得在申请基金的过程中个人的工作基础因此就变得十分重要，而且越来越重要。申请书中能够反映申请书工作积累最直接的指标就是该人发表了多少篇相关的科学论文。不时有人问我到底发表了多少篇论文才有戏？这没准，因为更重要的是要看同一组申请者相互之间的横向比较，论文数量较多，影响因子较高者往往胜出。譬如说，你发表了3篇文章，老刘有5篇；你有5篇，老刘5篇之中有3篇为SCI；你有5篇SCI，老刘SCI中有2篇点数超过10，天平偏向哪一边，恐怕你心中已经有数了。评议人和评审专家在绝大多数情况下既不认识你也不认识老刘，他们判断的依据最大限度地依赖于你在此之前所发表过的论文。一般而言，这个判断依据比其他方面更为客观和可靠。当然，不是说一点问题都没有。

对于面上项目而言，我个人体会是如果没有发表过一两篇与申请项目直接相关的SCI论文，要想在惨烈的竞争中脱颖而出是困难重重的。如上所述，你没有，别人有，评委一般不会青睐没有发表优秀论文记录的申请者。

值得注意的是，论文指的是直接相关的论文，不可以是凑数的回顾性病例分析。那些东西，不写进去也罢，写了只会适得其反。

最后预祝各位难兄难弟全都旗开得胜，轻轻松松就能把钱拿回来。（2011年3月4日）