总资产营运能力变动情况分析
（一）总资产营运能力变动情况分析的含义与方法
总资产营运能力变动包括总资产营运能力变强和总资产营运能力变弱两种情况。总资产营运能力变动情况分析是关于企业报告期的实际总资产营运能力较一定对象和一定标准的变动方向、变动程度、变动合理性所进行的判断与评价。
与总资产营运能力基本情况分析的方法相同，总资产营运能力变动情况分析也采用比率分析与比较分析相结合的方法。与总资产营运能力基本情况分析不同的是：比较的对象不是其他企业，而是企业自身；比较的标准不是社会标准和行业标准，而是历史标准和预算标准。
（二）总资产营运能力变动情况分析的具体操作与评判标准
总资产营运能力变动情况分析要用到表示总资产营运能力的总资产周转率、总资产产值率和总资产收入率指标。进行总资产营运能力变动情况分析，包括两个操作要点：①将企业总资产周转率、总资产产值率、总资产收入率指标的报告期实际数值与报告期预算数值或基期实际数值进行对比。②根据比较结果对企业报告期各项指标值的变动情况做出判断，进而对企业报告期总资产营运能力的变动方向和变动的合理性做出评价。
企业总资产周转率的报告期实际数值相对于报告期预算数值或基期实际数值有所优化（周转次数增加，周转天数减少），说明企业报告期总资产的实际周转速度比报告期预算或基期实际周转速度有所加快，总资产利用效率提高，总资产营运能力增强，总资产营运能力变动合理；反之，则说明企业报告期总资产的实际周转速度比报告期预算或基期实际周转速度有所减慢，总资产利用效率降低，总资产营运能力减弱，总资产营运能力变动不合理。
企业总资产产值率和总资产收入率的报告期实际数值比报告期预算数值或基期实际数值有所提高，说明企业报告期在总资产方面的投入与产出关系优化，资产利用效果好转，总资产营运能力增强，总资产营运能力变动合理；反之，则说明企业总资产营运能力减弱，总资产营运能力变动不合理。
在M股份有限公司案例中，依据上述操作要点，为了完成其总资产营运能力变动情况分析，不但需要计算该企业总资产周转率、总资产产值率、总资产收入率指标的报告期实际数值，而且还需要计算它们的基期（报告期前1期）实际数值。(https://www.daowen.com)
在总资产营运能力基本情况分析中，已经计算得到该企业报告期总资产周转次数的实际数值为0.28次，总资产周转天数的实际数值为1 283.5天，总资产收入率的实际数值为28.05％。此时，只需计算该企业总资产周转次数、总资产周转天数和总资产收入率指标的基期实际数值，就可完成对该企业的总资产营运能力变动情况分析。由表2-1的资产负债表可知，该企业总资产的基期期初数值为13 762万元，期末数值均为21 564万元。由表3-1的利润表可知，该企业基期的营业总收入为5 071万元，且亦无销售折扣和销售折让。据此，可计算该企业基期的平均资产总额、营业收入净额和总资产周转次数、总资产周转天数、总资产收入率等指标，并对该企业报告期总资产营运能力的变动情况做出相应的判断和评价。
基期营业收入净额=营业总收入=5 071（万元）
为了方便比较，现将以上关于各个分析指标的基期计算结果和在总资产营运能力基本情况分析中关于各个分析指标的报告期计算结果汇总，如表7-3所示。
表7-3 各个分析指标的基期数值与报告期数值汇总表
从表7-3所列数据可以看出：该企业报告期总资产周转次数的实际数值（0.280）较基期实际数值（0.287）有所减少，而总资产周转天数的实际数值（1 283.5）较基期实际数值（1 253.93）有所增加，说明该企业报告期的总资产周转速度较基期有所减慢、利用效率有所下降，总资产营运能力有一定程度减弱，总资产营运能力变动不合理。
该企业报告期总资产收入率的实际数值（28.05％）较基期实际数值（28.71％）有所降低，说明该企业报告期在总资产方面的投入与产出关系劣化，利用效果不佳，总资产营运能力减弱，总资产营运能力变动不合理。
值得注意的是，不管总资产营运能力变动情况分析的结论是总资产营运能力增强还是总资产营运能力减弱，都应该也必须对总资产营运能力做进一步分析，即进行总资产营运能力变动原因分析，以便为有针对性地提出管理对策提供理论支持。
