总资产营运能力变动原因分析
总资产营运能力变动原因分析，就是寻找和发现导致总资产营运能力变动的原因，以便总结经验、吸取教训，弥补短板、提升管理水平的工作或过程。
实际工作中，既要寻找和发现导致其变动的表面原因和深层次原因，也要寻找和发现导致其变动的客观原因和主观原因。
为此，既要对引起总资产营运能力变动的原因进行定量化描述分析，也要对引起总资产营运能力变动的原因进行定性化追踪分析。
（一）总资产营运能力变动原因的定量描述分析
1.总资产营运能力变动原因定量描述分析的方法与指标
对总资产营运能力变动原因进行定量描述分析的方法是因素分析法。从总资产周转率、总资产产值率、总资产收入率指标的计算公式可以发现，引起总资产营运能力变动的直接原因是资产投入（使用的资产）和资产产出（获得的产值或营业收入）方面的变动。
总资产营运能力变动原因分析，不仅是要发现引起总资产营运能力变动的表面原因，同时还要寻找引起总资产营运能力变动的深层次原因。总资产营运能力变动原因分析，既要从总资产利用效率方面入手，也要从总资产利用效果方面入手。
从资产周转的角度看，决定总资产周转速度快慢的主要因素是企业的经营周期和资产结构。从生产与销售关系的角度看，如果企业不能生产更多的产品、获得更大的产值，就不能销售更多的产品、获得更多的收入。但必须看到，在市场经济条件下，如果企业不能把生产出来的产品销售出去，企业不但不能实现其目标，甚至企业的存在都变得没有意义。总资产产值率只考虑企业在生产环节的产出，没有考虑在销售环节的产出，不具有综合性。而总资产收入率指标既考虑了企业在生产环节上的产出，也考虑了企业在销售环节上的产出，更具有综合性。
根据以上道理，可以确定总资产营运能力变动原因分析的主要指标是总资产周转率（次数）和总资产收入率。
综合以上两方面情况，总资产营运能力变动原因的定量描述分析，实际上就是总资产周转次数和总资产收入率的因素分析。
2.总资产周转次数的因素分析
根据因素分析法的程序，进行总资产周转次数的因素分析，需要经过以下步骤并解决好相应问题。
（1）确定影响总资产周转次数的因素及其与总资产周转次数之间的关系。解决影响总资产周转次数的因素及其关系问题的方法是指标分解法。总资产周转次数指标的分解过程和分解后的结果如下。
总资产周转次数的基本计算公式为
从理论上讲，在企业经营周期既定的条件下，决定总资产周转速度的主要因素是流动资产与固定资产的结构，尤其是流动资产在总资产中所占的比重。流动资产所占比重大，总资产周转速度就应该相对较快；流动资产所占比重小，总资产周转速度就应该相对较慢。因此，可以考虑给总资产周转次数基本计算公式的分子和分母同乘以平均流动资产额，并对分子、分母重新结合，则有
以上分解过程说明，总资产周转次数受流动资产周转次数和流动资产占总资产的比重两个因素的影响，它们的乘积构成了总资产周转次数，它们都与总资产周转次数成正比。
（2）进行总资产周转次数因素分析的具体操作。包括以下要点：①确定分析对象。分析对象是总资产周转次数的报告期实际数值与报告期预算数值或基期实际数值之间的差异（变动程度）。②进行连环替代，计算每次替代后的总资产周转次数。③计算各因素变动对总资产周转次数的影响程度。④汇总各因素变动对总资产周转次数的影响程度，检验分析计算的正确性。
（3）提出分析结论。提出分析结论就是表明每一个影响因素对总资产周转次数的影响方向及影响程度，指明导致总资产周转次数变动的主要原因和主观原因。
继续使用M股份有限公司案例。根据表2-1资产负债表和表3-1利润表提供的基础数据，将进行总资产周转次数因素分析所需要的相关数据整理，如表7-4所示。
表7-4 总资产周转次数因素分析相关数据表
表7-4中，基期平均流动资产额
根据因素分析法的工作流程和技术要点，进行总资产周转次数因素分析的具体分析操作如下。
1）确定分析对象。
分析对象=0.281-0.288=-0.007
2）进行连环替代，计算每次替代后总资产周转次数。
基期总资产周转次数=0.302×95.31％=0.288
替代流动资产周转次数后的总资产周转次数=0.294×95.31％=0.280
替代流动资产比重后的总资产周转次数=0.294×95.42％=0.281
3）计算各因素变动对总资产周转次数的影响程度。
流动资产周转次数变动对总资产周转次数的影响程度=0.280-0.288=-0.008
流动资产比重变动对总资产周转次数的影响程度=0.281-0.280=+0.001
4）汇总各因素变动对总资产周转次数的影响程度，检验分析计算的正确性。
各因素变动对总资产周转次数的总影响程度=-0.008+0.001=-0.007
各因素变动对总资产周转次数的总影响程度与分析对象（-0.007）一致，说明以上分析计算无误。(https://www.daowen.com)
5）提出分析结论。从上述计算结果可以看出，流动资产周转次数的变动使总资产周转次数减少，是引起报告期总资产营运能力变动的不利因素；而流动资产比重的变动使总资产周转次数增加，是引起报告期总资产营运能力变动的有利因素。流动资产周转次数减少的消极作用使总资产周转次数减少了0.008次，流动资产比重增加的积极作用使总资产周转次数增加了0.001次。两者共同作用，其消极作用的程度大于积极作用的程度，最终使总资产周转次数减少了0.007次。可见，扼制流动资产周转速度下滑的势头，是解决该企业总资产营运能力下降问题的最根本的途径和最有力的措施。
3.总资产收入率的因素分析
根据因素分析法的程序，进行总资产收入率的因素分析，需要经过以下步骤并解决好相应问题。
（1）确定影响总资产收入率的因素及其与总资产收入率之间的关系。解决影响总资产收入率的因素及其关系问题的方法是指标分解法。总资产收入率指标的分解过程和分解后的结果如下。
假定不存在销售折扣和销售折让问题，即营业收入净额=营业收入总额，总资产收入率的基本计算公式可以改为
由于产品的销售是以产品的生产为前提的，产量高、产值大，可供销售的产品多、价值大，可能获得的收入就相对较多；相反，可能获得的收入就相对较少。因此，可以考虑给总资产收入率基本计算公式的分子和分母同乘以表示生产情况的总产值，并对分子、分母重新结合，则有
以上分解过程说明，总资产收入率受总资产产值率和产品销售率两个因素影响，它们的乘积构成了总资产收入率，它们都与总资产收入率成正比。
（2）进行总资产收入率因素分析的具体操作。包括以下要点：①确定分析对象。分析对象是总资产收入率的报告期实际数值与报告期预算数值或基期实际数值之间的差异（变动程度）。②进行连环替代，计算每次替代后的总资产收入率。③计算各因素变动对总资产收入率的影响程度。④汇总各因素变动对总资产收入率的影响程度，检验分析计算的正确性。
（3）提出分析结论。提出分析结论就是表明每一个影响因素对总资产收入率的影响方向、影响程度，指明导致总资产收入率变动的主要原因和主观原因。
为了说明总资产收入率因素分析的操作过程和操作技术，现借用Z公司的案例。表7-5为Z公司总资产收入率因素分析所需的详细数据资料。
表7-5 Z公司总资产收入率因素分析相关数据表
根据因素分析法的工作流程和技术要点，进行总资产收入率因素分析的具体分析操作如下。
1）确定分析对象。
分析对象=153.15％-171.18％=-18.03％
2）进行连环替代，计算每次替代后的总资产收入率。
基期总资产收入率=171.66％×99.72％=171.18％
替代总资产产值率后的总资产收入率=152.22％×99.72％=151.79％
替代产品销售率后的总资产收入率=152.22％×100.61％=153.15％
3）计算各因素变动对总资产收入率的影响程度。
总资产产值率变动对总资产收入率的影响程度=151.79％-171.18％=-19.39％
产品销售率变动对总资产收入率的影响程度=153.15％-151.79％=+1.36％
4）汇总各因素变动对总资产收入率的影响程度，检验分析计算的正确性。
各因素变动对总资产收入率的总影响程度=-19.39％+1.36％=-18.03％
各因素变动对总资产收入率的总影响程度与分析对象（-18.03％）一致，说明以上分析计算无误。
5）提出分析结论。从上述计算结果可以看出，总资产产值率的变动使总资产收入率下降，是引起报告期总资产营运能力变动的不利因素；而产品销售率的变动使总资产收入率提高，是引起报告期总资产营运能力变动的有利因素。总资产产值率下降的消极作用使总资产收入率降低了19.39％，产品销售率上升的积极作用使总资产收入率提高了1.36％。两者共同作用，其消极作用的程度大于积极作用的程度，最终使总资产收入率降低了18.03％。可见，扼制总资产产值率下滑的势头，是解决该企业总资产营运能力下降问题的最根本的途径和最有力的措施。
（二）总资产营运能力变动原因的定性追踪分析
总资产营运能力变动原因的定性追踪分析，其实就是财务分析主体综合运用所具备的经济学、管理学、会计学、财务管理知识，对引起总资产周转次数和总资产收入率变动的主要原因和主观性原因进行的深层次具体分析。
1.总资产周转次数的定性追踪分析
在影响总资产周转次数的因素中，流动资产周转次数和流动资产占总资产的比重都属于主观因素，都是引起总资产周转次数变动的主观原因。
如果总资产周转次数的变动是由流动资产周转次数的变动引起的，说明企业的生产管理和销售管理取得了成绩（营业收入增加）或存在着失误（营业收入减少）。此时，分析主体需要对企业的生产活动和销售活动进行更为深入地剖析，以总结企业总资产营运能力增强的经验或发现总资产营运能力减弱的具体原因。如果总资产周转次数的变动是由流动资产所占比重变动引起的，说明企业的财务管理取得了成绩（资产结构安排合理）或存在着失误（资产结构安排欠合理）。此时，分析主体需要对企业的财务活动进行更为深入地剖析，以总结企业总资产营运能力增强的经验或发现总资产营运能力减弱的具体原因。
在所使用的M股份有限公司案例中，报告期流动资产周转次数较基期减少，引起了总资产营运能力减弱，说明该企业报告期的生产管理和销售管理存在着一定的过失；而流动资产比重上升，使总资产营运能力有所增强，说明该企业报告期的财务管理取得了一定的成绩。
可见，只有提高生产管理和销售管理的水平与效率，才能从源头上扼制流动资产周转速度下滑的势头，从根本上解决该企业总资产营运能力下降的问题。
2.总资产收入率的定性追踪分析
在影响总资产收入率的因素中，总资产产值率和产品销售率都属于主观因素，都是引起总资产收入率变动的主观原因。
如果总资产收入率的变动是由总资产产值率变动引起的，说明企业的生产管理取得了成绩或存在着失误。此时，分析主体需要对企业的生产活动进行更为深入地剖析，以总结企业总资产营运能力增强的经验或发现总资产营运能力减弱的具体原因。如果总资产收入率的变动是由产品销售率变动引起的，则说明企业的销售管理取得了成绩或存在着失误。此时，分析主体需要对企业的销售活动进行更为深入地剖析，以总结企业总资产营运能力增强的经验或发现总资产营运能力减弱的具体原因。
在所使用的Z公司案例中，总资产产值率报告期较基期降低，引起了总资产收入率下降，说明该企业报告期的生产管理存在着较大的过失；而产品销售率上升，使总资产收入率提高，说明该企业报告期的销售管理取得了一定的成绩。
可见，只有提高生产管理水平与效率，才能从源头上扼制总资产产值率下滑的势头，从根本上解决该企业总资产营运能力下降的问题。
总资产营运能力变动原因分析，不但能为分析主体提供解决资产管理方面问题的思路与措施，而且也能为分析主体提供增强营运能力、提升管理水平的路径与通道。
