借鉴《资本论》的基础理论进行体系构建

洪银兴^[16]认为，中国特色社会主义政治经济学是当代中国的马克思主义政治经济学。从生产关系来说，中国特色社会主义政治经济学是属于社会主义初级阶段的政治经济学；从生产力的发展阶段来说，中国特色社会主义政治经济学是属于中等收入发展阶段的政治经济学。中国特色社会主义政治经济学应当具有意识形态、思想教育和批判非马克思主义思潮的理论作用。中国特色社会主义政治经济学的主线应当围绕以人民为中心，以发展生产力和增进人民福祉、实现共同富裕和人的全面发展为目标。对于中国特色社会主义经济现象、经济规律的理论阐释，《资本论》中的经济范畴和原理为我们提供了话语体系的基础：以生产力和生产关系的话语体系说明社会主义初级阶段及其基本经济制度，以商品经济和价值规律的话语体系说明社会主义市场经济，以生产关系和分配关系的话语体系说明社会主义初级阶段的分配制度，以解放、发展和保护生产力的话语体系说明新阶段的经济发展。同时，鉴于我们与西方国家具有共同的研究背景，也应当批判吸收西方经济学的范畴和原理为我所用。

吴宣恭^[17]从十个方面概括了《资本论》阐述的所有制理论对我国现阶段社会主义事业所具有的重要指导意义，具体包括：（1）认识所有制的重要地位和作用，明确社会主义革命和建设的关键。（2）从所有制对剩余价值生产过程的作用，认识资本主义生产关系的基础和本质。（3）正确领会未来社会的预言，建立和完善社会主义初级阶段的基本经济制度。（4）学习所有制内部产权结构的系统剖析，探索公有制改革的途径和形式。（5）正确领会对股份公司的论述，看清资本主义私有制变迁的过渡形式。（6）了解所有制与商品交换的关系，完善中国特色社会主义市场经济。（7）认清所有制对分配的决定作用，处理好社会主义初级阶段的分配关系。（8）领会关于经济规律产生基础的阐述，认识和自觉运用社会主义初级阶段的经济规律。（9）认识所有制与社会矛盾的关系，正确处理社会主义初级阶段的社会主要矛盾及其变化。（10）将《资本论》的所有制理论作为分析社会政治经济关系的基础，正确认识中国特色社会主义的基本特点。显然，吴宣恭教授论述的所有制与建设中国特色社会主义事业之间的重大关系，为构建中国特色社会主义政治经济学的理论体系提供了重要理论参考。

何干强^[18]认为，在用唯物史观赋予宏观经济概念科学内涵的意义上，应当说，马克思在人类经济思想史上开创了科学的宏观经济学。《资本论》全卷都包含对宏观经济的论述，认为马克思主义经济学缺乏适用于市场经济的宏观经济学的说法是没有根据的。《资本论》批判了资产阶级宏观经济思想中认为“商品流通必然造成买和卖的平衡”的“萨伊教条”，把土地、资本和劳动这三种要素说成是和谐并存的收入分配源泉的“另一个萨伊教条”（又称为萨伊的“三位一体公式”），认为“商品价格按货币增减的比例而涨跌”的“李嘉图教条”，把所谓劳动基金看作固定不变量的“边沁教条”，认为工资、利润、地租三种收入决定价值的“斯密教条”这五大教条。而现代资产阶级宏观经济学依然沿袭这些教条，因此搬用其理论对中国调结构必定无效。要高度重视应用《资本论》的宏观经济理论，维护社会主义基本经济制度规定的公有制的主体地位，坚持国民经济的综合平衡，坚持扩大对外开放和维护国家经济安全的统一。我们应当沿着马克思的理论道路继续前进，努力在实际工作中促进现阶段的市场经济社会分工制度和社会主义公有制基础有效结合，推进国民经济走上协调运行和科学发展的轨道，为开创中国特色的社会主义宏观经济学贡献力量。(https://www.daowen.com)

刘凤义^[19]认为，中国特色社会主义政治经济学要充分吸收《资本论》提供的劳动价值论的思想方法。从劳动价值论角度来看，资本主义经济规律实质上表现为在发展生产力基础上使必要劳动最大限度地转化为剩余劳动的规律。公有制经济是中国特色社会主义经济的集中体现，公有制企业中的规律应当是在发展生产力的基础上，使剩余劳动最大化地转化为必要劳动。这个本质规律可以通过共享发展来探索，即从微观领域探索如何利用社会主义公有制的制度优越性有效调动劳动者的积极性，让更多的剩余劳动转化为必要劳动；在宏观领域主要研究劳动力再生产过程中公共领域如何通过社会共享来降低劳动力商品化的程度问题，从而建立长效机制和制度，最大限度地让剩余劳动转化为必要劳动，这是与促进人的全面发展的目标一致的。

王生升^[20]认为，社会总劳动的配置或资源的配置方式，是所有经济学研究的基本问题。马克思在《资本论》中对资本主义生产关系和生产方式的分析表明，恰恰是通过资产阶级盈利的方式，不断减少必要劳动时间来增加剩余劳动时间，实现了资本主义社会总劳动配置“合理化”，但是这种实现引发了社会总资本运动过程的一系列矛盾，其中最主要的是积累和消费的矛盾。中国特色社会主义对资本主义的超越主要是体现在社会总劳动配置的具体形式上，是通过抓住公有制和国家经济治理能力来实现的，从而最终实现社会总劳动配置的合理化并服务于人民的需要。

韩东^[21]认为，作为中国特色社会主义建设事业的理论指导，以《资本论》为核心的马克思主义政治经济学理应是指导构建中国特色社会主义政治经济学的根本来源。但由于时代的发展变化，社会主义市场经济的发展在带来理论发展创新的同时，也使一些人对《资本论》在当代的理论意义和实践价值产生疑问，试图将非马克思主义政治经济学理论也作为建构中国特色社会主义政治经济学的理论指导。因此，弄清楚以《资本论》为代表的马克思主义政治经济学与古典政治经济学和新古典经济学等西方经济学流派，在生产方式、所有制基础、发展目的等方面的根本区别，同时深入分析《资本论》对指导构建中国特色社会主义政治经济学的理论意义和方法论基础，尤为重要。