经济新常态下的经济周期问题研究

杨嘉懿等^[10]利用马克思经济周期理论对中国经济新常态下的经济运行状况和经济关系进行了分析。他们首先从经济周期的波动原因和经济周期更替的运转过程两方面对马克思周期理论的基本内涵进行了解释，并揭示了该理论对分析中国经济新常态的指导意义：马克思经济周期理论的当代价值体现在，科学指导世界各国遏制波动的实践运动，论证根治周期性危机的科学社会主义道路，丰富发展中国特色的政治经济学。基于马克思经济周期理论，作者认为，我国经济新常态下，要把握经济波动对生产力的影响，科学认识变化速度；要正确判断经济波动的特性，全面分析条件变化；要认清经济波动的内在规律，辩证看待发展趋势。

张连城等^[11]从马克思主义经济学角度出发，对中国社会经济周期的根源、形成机制和稳定增长的制度安排进行了分析，认为在不同的经济制度下，经济周期的根源和形成机制是不同的。社会主义计划经济体制下存在的以需求膨胀为特征的经济周期源于传统公有制条件下企业的性质和它所具有的软预算约束特征，这一特征构成计划经济中经济周期形成的微观基础。社会主义市场经济体制下存在的以生产过剩为特征的经济周期源于市场经济制度自身的性质和企业所具有的硬预算约束特征，这一特征构成市场经济条件下经济周期的微观基础。在此基础上，生产无限扩大趋势与劳动者有支付能力需求相对缩小的矛盾不会消失。要平抑周期性的经济波动，实现经济长期的稳定增长，必须增加制度供给，为此要继续推进市场化取向的经济体制改革以及在再分配领域构建居民收入增长与经济增长同步的制度。(https://www.daowen.com)

刘达禹等^[12]利用中国1992～2016年的季度GDP增长率数据对我国增长型经济周期进行了划分，并对相应的数值特征进行了分析。分析结果显示：伴随着增长率均值过程的趋势性下移，经济波动水平也出现了大幅下降。这种变化意味着经济增速的下行较为缓和，同时也说明，新常态下，经济很可能围绕中高速水平形成阶段性的增长收敛。产业层次结构方面，进入新常态以后，第二产业对增长的拉动效应迅速下降，第三产业的占比稳步上升，并且超过第二产业对增长的牵引作用。就经济增长的动力机制而言，现阶段出现了供给面和需求面双重约束的基本态势，这对供给侧和需求侧的协调管理提出了更高要求。