供给侧结构性改革的路径选择

学者们从各个角度对供给侧结构性改革进行了研究，也纷纷从各自的研究视角对供给侧结构性改革的具体路径选择提出了自己的见解。郑尚植、王怡颖^[61]结合马克思主义政治经济理论提出了供给侧结构性改革的路径。首先，根据马克思生产与消费同一性原理，供给侧结构性改革必须实现供求结构的协调兼顾，一方面发挥市场在资源配置中的决定性作用，通过市场机制淘汰过剩产能，另一方面更好地发挥政府作用，做好顶层设计，简政放权，为企业松绑，消除过度的政府干预。供给侧与需求侧必须齐头并进、同时发力才能真正有效解决中国当前的结构性难题。其次，根据马克思实体经济与虚拟经济的辩证关系，实体经济是物质财富的根本源泉和国民经济的坚实基础。所以，供给侧结构性改革必须通过优化产业结构、防止产业空心化和提升产业实力来化解产能过剩，从而大力实施提升价值链的发展战略。同时，政府也要培养和完善企业家精神，大力扶持社会创新，激发企业活力，坚守实体经济。最后，根据马克思生产与分配的相互作用理论，供给侧结构性改革必须坚持和完善社会主义基本分配制度，进一步完善所有制结构，发挥国有经济主导作用，调整国民收入分配格局，努力实现居民收入增长和经济增长同步、劳动报酬提高和劳动生产率提高同步，切实提高劳动者地位，激发劳动者的创新精神。

王一鸣^[62]认为，供给侧结构性改革要从化解产能过剩的矛盾入手，着力于防控和化解债务风险，提升经济增长的质量和效益，转向创新驱动，重塑中长期增长动力。白暴力等^[63]研究认为，供给侧改革调整经济结构的实现路径在于：通过政府简政放权，激发市场主体活力，推动和实现劳动力、资本、土地、技术、管理等生产要素的优化配置；升级产业结构，通过自主创新实现优势领域、关键技术的重大突破，尽快形成一批带动产业发展的核心技术，从而逐步建立新产业、发展新业态、生产新产品，提升技术水平，推动产业结构和供给结构优化、升级。

任保平等^[64]从不同的经济层面对我国深化供给侧结构性改革的路径进行了分析。分析认为：微观层面应当以提高产品质量为核心，以技术进步为驱动，以企业为主体，激发微观主体活力；中观层面应当把产业转型升级作为关键，由创新型经济为先导，打破产业结构的锁定，发展新型产业，促进传统产业的转型升级；宏观层面应当以提高经济增长质量为立足点，依靠科技创新、战略创新和制度创新来提升实体经济的核心竞争力；对外开放层面应当把提升比较质量作为重点，推进对外贸易质量的提升。(https://www.daowen.com)

樊雪梅^[65]从五大发展理念角度出发，指出供给侧结构性改革需要向纵深方向发展，必须让创新、协调、绿色、开放和共享的五大新发展理念深入其中。具体而言，深化供给侧结构性改革需要创新理念，提升我国产品的技术含量，使之能更好地满足现有市场需求；转变思维，提升企业科学研究的力度和科研水平，以创新的视角和理念为经济增长提供更多动力。应将协调理念融入供给侧结构性改革的过程。马克思的“两大部类理论”要求供求之间协调一致、保持平衡，对生产过剩的行业，要不断提升其产能利用率；劳动力供求方面，要通过教育和培训，让劳动力的数量和质量得到同步提升，使之能够在中国产业结构升级的过程中不断填补高端人才的缺口，让人才短板得以弥补。依据马克思主义理论，资本逻辑被视为导致生态危机的根源所在，树立绿色发展理念，不但可以解决当前生产过剩的问题，还能够为供给侧结构性改革的进行摆脱资源与能源约束。在国际分工不断深化的背景下，需要借助开放理念对经济社会的发展进行指导，以便在更大的范围内达到更高水平的供求均衡。借助共享理念促进供给侧结构性改革的进行，不但能够让收入分配更加合理，也能够在提升人们消费积极性的同时，更好地缓解供求之间的矛盾。

张慧芳、艾天霞^[66]从助力中国跨越“中等收入陷阱”的角度提出了供给侧结构性改革的实践路径并进行了分析，认为可以从以下四大方面进行供给侧结构性改革。优化要素配置，从“要素驱动”走向“创新驱动”：促进生产要素合理流动和优化配置，推动传统要素向高级要素升级，实现从要素驱动向创新驱动转变。调整经济结构，从“供需错配”走向“供需平衡”：调整产业结构，优化产品结构，改善区域、城乡和收入分配结构。改革经济体制，从“政府管制”走向“市场主导”：建设服务型政府，完善市场经济体制，强化制度供给和制度创新。释放内需潜力，从“消费驱动”走向“消费主导”：坚持消费引领，扩大有效投资。