唐玄宗自恃承平 李林甫任事窃权

李林甫(？～52)是唐玄宗时期为恶多端、养乱启祸的首席奸臣。他于开元初年以宗室身份入仕，蝇营狗苟二十余年，竟然在开元二十二年(734)时当上了大唐的宰相，而且一任就是19年。

李林甫是个“无学术，仅能秉笔”，素质十分低劣之人。他之所以能够沐猴而冠并久居要津，首先是因为他“以谄佞进身”，善于逢迎君主，有阿谀谄媚之才。此外，善于玩弄阴谋诡计和政治权术、多方蒙敝君主视听，也是他小人得势的重要原因之一。

李林甫蔽上有术，首先表现为弄虚作假，欺人骗世，在唐玄宗面前制造出种种执政宽平、虑事缜密、精明干练的假象来显示他的所谓宰相之才。为此，他“常厚以金帛赂上左右”，“中宫妃家，皆厚结托”。甚至连玄宗身边的伙夫、婢女也都“皆所款厚”。他这样舍得花钱，自然就在玄宗周围安插了不少内线，许多坐探。靠了这些人，既可以使玄宗日闻其善，又可以随时掌握玄宗的举止动态。光是平日不时打点还不够，每次上奏之前，他还要“先饷遗左右”，彻底摸清了唐玄宗的心思，然后才投其所好，是其所是，非其所非，所以他“出言进奏动必称旨”。这样日积月累，事事见称，不由得唐玄宗有把他当成称心如意、得心应手的好宰相。

李林甫本来是个忌刻霸道的小人，但在唐玄宗面前，却装出一副为人谨厚公允的君子像。开元二十四年(736)，玄宗打算提拔庸碌无能、目不识书的牛仙客为相，为人耿直的宰相张九龄极力反对。李林甫虽然愿意拉牛仙客进入中枢，但却不和张九龄当面争辩。张九龄与唐玄宗不欢而散，李林甫却在退朝之后私下奏言玄宗说：“但有学识，何必辞学！天子用人，何有不可？”他吹捧牛仙客有宰相之才，诋毁张九龄是“拘古义，失大体”的“文吏”。唐玄宗由此认为李林甫心胸宽阔，不专权护势，有宰相之度量。

李林甫蔽上有术，还表现为千方百计地压制群下，“杜绝言路。”开元二十四年(736)，李林甫唆使唐玄宗将裴耀卿、张九龄罢相，自己开始独揽大权。为了最大限度地阻断唐玄宗与朝廷大臣的联系，防止唐玄宗听到不利于己的言论，他曾将朝廷所有的谏官召集起来训话说：(https://www.daowen.com)

“今明主在上，群臣将顺之不暇，乌用多言！诸君不见立仗马乎：食三品料，一鸣辄斥去。悔之何及！”

李林甫不光是口头上明目张胆地恐吓群臣要三缄其口，而且还利用职权，对所有敢于违背他的禁令、上书言事或揭发其罪状的官员进行残酷打击，无情迫害。他本人是老虎屁股摸不得，他的那些同党，也不许别人喝斥一声。有人上书指责牛仙客“滥登相位”，结果惹怒了李林甫，竟然被问罪处死。在李林甫的淫威之下，不单单“谏官皆持禄养资，无敢正言者”，而且也迫使“朝廷之士皆容身自保，无复直言。一时之间，出现了万马齐喑，李林甫一手遮天的局面。

从唐太宗李世民时起，唐朝逐渐形成了皇帝面试取士的制度。天宝六载(747)，唐玄宗为了“广求天下之士”，下诏“命通一艺以上皆谐京师”，打算亲自出面策问取士，选拔人才。李林甫虽然不敢违旨不从，但内心却很是惶惶不安，担心“草野之士对策斥言其奸恶，”所以要千方百计地阻挠其事。他先是花言巧语地欺骗玄宗说：“举人多卑贱愚聩，恐有俚言污浊圣听”，建议先由各地长官对应试者进行淘汰筛选，把其中的“灼然超绝者”送至京师，然后再由尚书省对他们进行复试，为了防止营私舞弊现象的发生，复试时最好让御史中丞严格监督。待到那些“名实相副”的贤能人士被选出来之后，玄宗再出面廷试策问。唐玄宗不察李林甫的奸心，反而认为他言之有理，便准奏执行。谁知在李林甫的这种层层把关、百般挑剔的做法下，最后居然出现了“无一人及第”、天子无士可问的奇特结局。李林甫为此而上表，向唐玄宗祝贺“野无遗贤”之喜，实际上却是自庆其阻断言路之计的成功。

李林甫的蔽上有术，又表现在他去能用庸、除正扶邪的用人方针之上。李林甫虽然惯于欺上压下，而且也收效不凡，但他的内心却始终非常虚弱，总担心有朝一日会机关败露、前功尽弃。所以，他充分利用自己身兼吏部尚书、总揽增补铨选官员大权的职务之便，极尽假公济私、培植私党之能事。一方面，他玩弄各种手段害贤、排贤、阻贤、压贤，“公卿之进有不出其门者，必以罪去之”；一方面则大量提拔、重用那些和他臭味相投的一丘之貉，使他们把持了朝廷的主要职能部门；同时，他还“苟用可专制者引与共政”，对那 些只知对他俯首听命的庸弱无能之辈大加青睐。与他同时为相的牛仙客、陈希烈，一个是“目不知书”，在位“独善其身、唯诺而已”；一个是“柔佞易制”，对待“台司机务”始终“不敢参议”。这两个庸 人除了给李林甫当点缀、作走卒之外，别无他用。靠着这些人，李林甫为自己织起了一张严密的防护网。