形象化比喻：话语中的“味精”——宝钗的嘲讽为何效果强烈？
——宝钗的嘲讽为何效果强烈？
从清虚观回来，宝玉跟黛玉大吵了一架。随后，宝玉又主动上门给黛玉赔不是，二人重归于好。宝钗就此讥讽地说自己看的戏是“李逵骂了宋江，后来又赔不是”。宝玉没品出味儿，说：“姐姐通今博古，色色都知道，怎么连这一出戏的名儿也不知道，就说了这么一套。这叫做‘负荆请罪’。”宝钗当即嘲讽道：
原来这叫“负荆请罪”！你们通今博古，才知道“负荆请罪”，我不知什么叫“负荆请罪”。（第30回）
话音未落，宝、黛二人羞得满脸通红。成语“负荆请罪”出自《史记》，说的是战国时，赵国的蔺相如地位在廉颇将军之上，廉颇不服，多次羞辱蔺相如。蔺相如为了国家利益一直忍让。廉颇知错后十分惭愧，光着上身背着荆条去向蔺相如赔罪。后来，人们用“负荆请罪”指诚恳地承认错误，主动赔礼道歉的做法。这里的“负荆请罪”是个双关语。双关语有语音双关和语义双关两种。这里是语义双关。语义双关是让词语兼有表面意思和隐含意思的一种修辞手法。这儿的“负荆请罪”的表面意思是指折子戏里李逵骂了宋江，后来又主动赔不是的情节；隐含的意思是指宝玉跟黛玉发生口角后，宝玉主动上门赔不是的事儿。这里，隐含在双关语中的嘲讽之所以产生如此大的效力，与“负荆请罪”很形象化有关。形象化比喻使得所嘲讽的事物或行为具体化为一种典型性的形象，使语意更加鲜明、深刻、生动，具有更强的感染力。
再如第37回中，怡红院的丫头们有这样一段对话：
秋纹笑道：“……太太越发喜欢了，现成的衣裳，就赏了我两件。——衣裳也是小事，年年横竖也得，却不象这个彩头。”晴雯笑道：“呸！好没见世面的小蹄子！那是把好的给了人，挑剩下的才给你，你还充有脸呢！”秋纹道：“凭他给谁剩的，到底是太太的恩典。”晴雯道：“要是我，我就不要。若是给别人剩的给我，也罢了；一样这屋里的人，难道谁又比谁高贵些？把好的给他，剩的才给我，我宁可不要，冲撞了太太，我也不受这口气。”秋纹忙问：“给这屋里谁的？我因为前日病了几天，家去了，不知是给谁的。好姐姐，你告诉我知道。”晴雯道：“我告诉了你，难道你这会子退还太太去不成？”秋纹笑道：“胡说！我白听了喜欢喜欢，那怕给这屋里的狗剩下的，我只领太太的恩典，也不管别的事。”众人听了都笑道：“骂的巧，可不是给了那西洋花点子哈巴儿了！”袭人笑道：“你们这起烂了嘴的！得空儿就拿我取笑打牙儿，一个个不知怎么死呢！”秋纹笑道：“原来姐姐得了！我实在不知道。我陪个不是罢。”(https://www.daowen.com)
怡红院的丫头们运用的形象化比喻是“西洋花点子哈巴儿”，是用哈巴狗来比喻人，大大强化了嘲讽的力度，鲜明、深刻、生动地揭露出袭人善取媚主子的性格特点。
形象化比喻还可使话语意蕴隽永，耐人寻味。例如第55回中，凤姐患病，王夫人让李纨、探春、宝钗代管贾府事务。仆人们觉得“李纨素日是个厚道多恩无罚的人，自然比凤姐儿好搪塞些”，探春、宝钗不过是未出阁的小姐，“因此都不在意”，比平日“懈怠了许多”。不料三人夙兴夜寐，尽职尽责，反比凤姐管得更严。仆人们抱怨地说：
刚刚的倒了一个“巡海夜叉”，又添了三个“镇山太岁”……
话虽简短，却运用形象化比喻，点明了三人上任后管理之严格、周到、细致。意味隽永，耐人寻味。
再如第65回中说：
贾琏的心腹小童隆儿拴马去，瞧见有了一匹马，细瞧一瞧，知是贾珍的，心下会意，也来厨下。……隆儿才坐下，端起酒来，忽听马棚内闹将起来。原来二马同槽，不能相容，互蹄蹶起来。
小说中的“二马同槽”一语，正如评家所说，是嘲讽贾珍、贾琏兄弟俩同时去找尤氏姊妹寻欢作乐的行为。如《红楼梦》的“蒙府本”在回后总评中讥刺道：“有是人必有是马。”名家姚燮在上面这段引文后批：“马犹如此，正是妙文。”这一形象化的比喻揭示出二人灵魂深处的丑恶，引人思索，耐人品味。
运用形象化比喻，可以极大地增强表达的生动性、鲜明性与深刻性。这一言语技巧不但表现力很强，且往往意味“醇厚”，内蕴颇多，令人回味。