从增长模型中得出的几点重要结论

我们通过放宽增长模型（4.2）的假设前提作动态分析表明，储蓄率、资本产出比率（即资本有机构成，是技术进步和劳动生产率提高在再生产中的必然反映）任何一个因素的变动都将改变模型隐含的几个比率——投资增长率、不变资本增长率、可变资本增长率、剩余价值率、剩余价值增长率等，并影响模型的稳定均衡。换言之，模型中的所有比率只有以不变的比率变化，经济才会有稳定、持续的增长，才不会有经济周期和危机！储蓄率和资本的价值构成不变是经济长期持续均衡增长的必备条件。这是我们得出的第一个结论。此证明了马克思的假设前提正是经济长期均衡增长的必备条件。

简单再生产固然符合这样的条件，因为简单再生产中所有的比率都以相同的“零”速度“增长”。但是，资本主义商品经济（社会主义市场经济亦然）的再生产是扩大再生产。扩大再生产产生的前提是剩余价值的积累，剩余价值积累的前提是劳动生产率达到能为社会生产剩余的程度，并且剩余价值绝对量达到一定的水平。为积累剩余价值，价值规律决定生产者不断提高劳动生产率和资本有机构成比率，由此必然是不变资本以快于可变资本的速度增长。因此，长期均衡条件不能满足，经济不能自动持续增长与发展。换言之，宏观经济失衡正是市场机制作用的必然结果；而不是像凯恩斯主义认为的那样，宏观经济失衡是因为市场运行机制受到阻碍（价格刚性等）所致。这是我们得出的第二个结论。

导致储蓄率和资本产出率（资本有机构成）变动的根本原因是技术进步和劳动生产率的提高。由此导致经济不能持续增长的关键变量是V，即劳动者收入，或者说可变资本不能与不变资本C同比例增长。因为，新创价值（国民收入）中，V的比例缩小意味着M比例的增大；M比例的增大意味着利润率的提高，意味着更多的积累、更多的剩余价值。这正是资本的目的，但由此导致经济失衡。因此，可变资本不能与不变资本等速增长是宏观经济失衡的关键因素。这是我们得出的第三个结论。(https://www.daowen.com)

假如在技术进步的条件下仍能保持V与C同比例增长，则经济可长期持续均衡增长。技术进步意味着资本有机构成提高，在资本有机构成不断提高的前提下让V与C保持同比例增长，似乎是不可能的。市场机制不可能自动使劳动收入与国民生产总值等速增长，因为这意味着不变资本与劳动力共同“分享”剩余，即工资必须超出劳动力价值范围。但是，如果借助市场之外的力量（如国家的经济职能等），使技术进步的同时注意让可变资本（即劳动者收入）保持相应的增长；或市场借助外力的调控“内生”地缩小C与V的增长差距（比如提高劳动者素质），则经济可相对稳定地持续增长。这说明，市场机制没有保持宏观经济均衡和经济长期持续发展的内在逻辑力量，为实现经济的稳定发展，必须借助国家的经济干预力量，即宏观调控。这是我们得出的第四个结论。

通过建立以扩大再生模型为基础的马克思主义增长理论，我们发现了一个不同于西方增长理论的“增长规律”：V与国民收入（或国民生产总值）保持相同的增长速度是经济持续稳定增长的关键。它蕴涵着正确的政府宏观经济政策取向，说明在经济发展过程中，注意提高劳动者收入，让其保持与经济增长率相同的增长速度是十分重要的。对于私有制为基础的市场经济而言，自觉做到这点是困难的；但是，就社会主义市场经济而言，这不但是保持经济持续稳定增长的条件，还是生产目的的直接要求。从马克思经济增长模型分析，资本主义经济危机之所以周期性爆发，正是由于资本主义制度无法保障工资与经济增长保持相同的增长速度。