马克思的经济增长模型与经济周期的关系
以增长模型为表现形式的现代增长理论是现代宏观经济学的一个重要组成部分。不过，马克思是经济思想史上第一个以模型的方式研究经济增长的经济学家，半个多世纪后哈德罗等人才在马克思的启示下建立了第一个所谓“现代增长模型”，从而开启了现代增长理论。马克思的增长模型就是马克思的“再生产模型”。不过，马克思的再生产模型是个“均衡”模型，即假定储蓄率、剩余价值率和资本有机构成不变条件下，寻找宏观经济均衡增长的条件。实际上，马克思是想说明，在资本主义生产方式下，这些“均衡”增长条件是不可能具备的，因而，也不可能有均衡的经济增长。
国内有研究者把马克思的再生产模型转换成“现代增长模型”形式。最早开始这方面研究的是宋则行教授[5]，石景云教授[6]、吴易风教授[7]也进行了研究（1987；2000）。杨继国则放开储蓄率、剩余价值率和资本有机构成不变的假定，对马克思再生产模型进行了“非均衡”的拓展研究，并且发现马克思的再生产增长模型包含着现代增长模型各流派的基本“形式”。
根据上节中的马克思再生产模型（4.1），可以推导出如下增长模型：
其中，g表示经济增长率，s′＝（Δc＋Δv）/（v＋m），表示投资率（储蓄率），q＝c/v，代表资本有机构成，m′＝m/v，为剩余价值率。(https://www.daowen.com)
模型表明，经济增长率g与储蓄率s′和剩余价值率m′正相关，与资本有机构成q负相关。在假设储蓄率s′和剩余价值率m′不变的条件下，g将随着q的变化而反向变化。
在扩大再生产模型中，马克思假设资本有机构成、储蓄率和剩余价值率不变，则经济保持“常量”速度持续均衡增长。这与我们这个模型的结论是一致的，说明这个模型是马克思模型的一个转化形式。马克思再生产模型的假设条件的含义，实际上是假设没有技术进步或劳动生产率保持不变，这显然与资本主义市场经济增长的现实不符。如上述，马克思实际上是说明资本主义增长不具备这些条件。在资本主义经济中，资本家为了追求超额利润最大化，会不断地改进技术，从而提高劳动生产率。当考虑技术进步和劳动生产率提高的因素后，资本有机构成会不断提高，即q值有“递增”的趋势，而储蓄率和剩余价值率只能在有限的范围内变化，长期看，可以假设其不变。所以，经济增长率g会呈递减趋势。增长率g低到某个值，比如“0”时，经济增长停滞，这时如果没有外部因素使其反弹，则经济增长率会急速下降到“负值”，这就是“经济危机”的爆发过程。[8]危机爆发后，大量企业倒闭，大量的原有生产能力和生产设备被迫退出生产领域，从而强制改变了“c”与“v”的比例，即资本有机构成“降低”。从模型分析，q值降低，g会开始上升，经济开始缓慢复苏，直至g增长到一个新的高度；资本有机构成再次提高时g开始下降，新的经济危机开始，进入新一轮经济周期。
如果在q不变前提下提高储蓄率，短期内能提高经济增长率，但这是以降低消费率为前提的。消费率降低导致总需求下降，从而利润率下降导致减少投资，使储蓄超过投资，最终使经济失衡，经济增长速度降低。已有研究证明，即使储蓄率和剩余价值率不断提高，也会导致动态的经济增长率递降，经济增长率在经过一个短暂的上升过程后，降低的速率会更快！马克思的增长模型说明，资本主义经济增长一定是“非均衡”的，这个非均衡状态发展到一定程度就会出现经济危机，经济增长也就呈周期性进行。在生产方式不变前提下，危机过后的新一轮的经济增长一定是在淘汰落后技术基础上，在更加先进的技术水平上增长，这也意味着下一轮的资本有机构成会比上一轮更高。因此，在没有其他外力介入的条件下，经济危机的程度和经济波动的弧度也是越来越大。因为，市场解决危机既是手段同时也是产生危机的原因；一轮危机的解决，将为更大一场危机积蓄足够的能量！
仅从模型看，经济增长速度的降低只是在“低水平”状态下实现“均衡”，怎么是“非均衡”呢？问题在于，当经济达到一个较高水平“均衡”时，其存量资本和劳动供给达到相应的“高水平”；增长率的下降必然使资本和劳动力“相对过剩”。换言之，资本市场和劳动力市场处于“超额供给”的非均衡状态；现象上看，即是“非市场出清”。不过，这里的非市场出清不是前提，也不是像“非均衡学派”理论那样，认为是由于价格黏性、工资黏性和利率黏性等非完全市场竞争导致的，而是在保持完全竞争和完全信息的假定前提下，价值规律辩证动态发展的必然。