虚拟经济危机的发生

三、虚拟经济危机的发生

前面我们分析了开放经济条件下虚拟经济的运行机制及其特征。我们发现，虚拟经济实则是资本、商品、剩余价值的一种转移方式。实体经济国向虚拟经济国转移过剩资本、过剩商品，同时也转移了剩余价值。A国的所得，就是B国的所失。为何B国甘心情愿地“被剥削”呢？由于虚拟经济是化解实体经济危机的一种手段，这种虚拟经济与实体经济的分工模式，是否能避免经济危机的爆发呢？

1.“两全其美”的分工模式

从虚拟经济的产生和运行分析，A国和B国的分工，产生了一个互补效应：A国实体经济危机即将发生之际，将过剩资本转移至B国形成B国实体经济的一部分，从而避免了A国的实体经济危机；等到B国资本有机构成足够高到即将爆发经济危机时，由于A国不从事实体经济活动，专事虚拟经济，一方面B国将过剩资本转移到A国虚拟经济中，另一方面因为A国不生产实体产品而从B国购买，消解了B国的过剩产品，也暂时避免了B国引发的经济危机。这样国际分工互补，各自避免实体经济危机发生。假如A国有源源不断的资本加入，虚拟经济能够一直维持下去，这样两个经济将“相安无事”地进行下去（见图6.2）。

2.虚拟资本泡沫破灭引爆危机

但是，图6.2的模式将使B国源源不断地获得虚拟资本投资的回报。A国为了获得更大的虚拟利润，必须将A国转移的过剩资本大部分变为自己的虚拟利润，由于虚拟经济的主导权在A国，它可以操纵市场通过引爆虚拟泡沫的方式实现这个目的；另外，A国虚拟市场参与者之间对虚拟利润的竞争，也会使那些有了高额虚拟利润的“投资者”随时“出逃”从而引爆虚拟泡沫。

当虚拟泡沫被引爆，虚拟利润率急剧下降，B国过剩资本将停止向A国转移，从而使B国的过剩资本得不到消化，导致实体经济资本过剩；另外，A国的虚拟经济崩溃致使A国向B国的购买力大大下降，致使B国商品滞销。这时，一场由虚拟经济崩溃引发的全球经济危机就不可避免了。危机由A国的虚拟经济危机开始，蔓延到B国又引发实体经济危机。我们把这种由虚拟经济崩溃引起，蔓延全球，最后转化为实体经济危机的“经济危机”称为“虚拟经济危机”。

图6.2的模式成立的条件是pA＞pB，即A国的虚拟利润率要大于B国的实体经济利润率。由于实体经济与虚拟经济不同的运行规律，在虚拟经济没有崩溃前，能够保障这种机制的存在：B国向A国转移剩余资本使A国虚拟经济市场的资本供给增加，从而推动价格上升，需求也上升，反过来吸引更多的资本进入，又推动虚拟资产价格的上涨。这样轮番地推动虚拟经济急速扩张，终于泡沫越来越大。率先获利者为了锁定“利润”抛盘，虚拟经济的供求状况与价格反向运行，从而导致泡沫破灭，最终引爆虚拟经济危机。虚拟经济危机的发生机制如下：

（1）A国的泡沫破灭导致虚拟利润率pA急速下降，A国获利下降，以“债务危机”或者“金融危机”为表现形式的虚拟经济危机引爆；

（2）A国向B国购买消费品的能力下降，导致B国过剩商品得不到转移，商品过剩，物价低迷开始出现；

（3）由于pA下降，B向A转移过剩资本、购买虚拟资本的意愿降低，当pA＝pB时，B国停止向A国购买虚拟产品；

（4）当pA＜pB时，已经流入A国的过剩资本，重新回流到B国，从而虚拟经济向实体经济回归，加剧B国资本和商品过剩的压力；

（5）A国的金融债务危机引爆B国的实体经济危机，全球经济危机格局出现；

（6）B国的实体经济危机再反作用于A国，使经济危机加深。(https://www.daowen.com)

可见，虚拟经济条件下的全球经济危机即虚拟经济危机，经历了两个阶段：第一阶段是金融债务危机，第二阶段是实体经济危机。两个阶段构成一个“虚拟经济危机”的整体。

3.开放经济条件下虚拟经济危机的特征

实体经济危机的典型特征是资本主义基本矛盾导致的生产过剩的危机。封闭经济条件下的虚拟经济危机往往在一个国家内部消费需求非常旺盛的时候发生，甚至在“消费过度”条件下发生，当然也没有“生产过剩”，因而所有商品都被“过度消费”了。不过，由于虚拟经济出现就是源于“生产过剩”，是作为解决这一矛盾的“权宜之计”，因而，其本质仍然是生产过剩危机的“延后”。虚拟经济时代的“过度消费需求”是一种“虚假需求”，它并不是建立在劳动者真实的支付能力基础上的需求，是“透支消费”，是“透支的需求”。

开放经济条件下的虚拟经济危机相对于实体经济危机的特征如下：

（1）发达国家发展虚拟经济，发展中国家发展实体经济。全球实体经济危机发生之际，在自由资本主义时代，由于发展中国家商品经济发展程度低，资本与劳动的矛盾还没有发展成熟，因而生产过剩的问题尚未出现，利润率相对较高，而发达国家生产过剩，资本有机构成较高，利润率较低，即：pA＜pB（前者为发达国家利润率，后者为发展中国家利润率），于是，发达国家向发展中国家倾销商品、掠夺原材料，以发展自己的工业生产，维持较高利润率，力图避免经济危机的发生，发生经济危机后又通过倾销商品的方式转移危机。当pA＝pB时，过剩商品无法转移，全球经济危机爆发。在垄断资本主义时代，由倾销过剩商品为主转为向发展中国家转移过剩资本为主，主要体现为对外投资和贷款。资本输出按其主体不同，可分为私人资本输出和国家资本输出。私人资本输出是指由个人或集团对外输出资本，包括私人对外直接投资、证券投资和私人出口信贷等。国家资本输出是指由政府及其所属机构对外输出资本，包括赠与、贷款和政府出口信贷等。无论哪种形式的资本输出，其资本输出的基本形式都是商业资本输出和生产资本输出。

虚拟经济危机时代，由于发达资本主义国家不断对落后的发展中国家倾销商品和资本输出，导致发展中国家的利润率也下降，而且在原有世界经济格局和全球分工条件下无法继续时，发达国家改变策略，逐渐减少实体经济规模，开始发展虚拟经济，而将实体经济的生产逐渐转移到发展中国家，从而形成发展中国家生产，发达国家消费；发展中国家发展实体经济，发达国家发展虚拟经济的新国际分工格局。通过这种分工格局，制造一种新的利润率“不均衡”局面：pA＞pB，即虚拟利润率高于实体利润率。我们知道，利润率的不均衡是资本或者商品转移的前提条件，因为资本总是像水从高处向低处流一样，从利润率高的地方流向利润率低的地方，即从实体经济流向虚拟经济，因而虚拟经济利润率高于实体经济利润率。同时，实体经济危机时代，资本的输出也会导致这样一个必然的结果。

（2）发达国家消费过度，发展中国家生产过剩，“消费需求不足”。

（3）经济危机一般分两个阶段发生：第一个阶段是金融危机，第二个阶段是商业危机和工业危机。一般情况下，虚拟经济危机的第一个阶段是金融危机，第二个阶段是工商业危机。虚拟经济危机在发达国家表现为金融危机，即“狭义的虚拟经济危机”；而发展中国家为工商业危机，即“狭义的实体经济危机”。发达国家受打击的核心不在生产层面，而是金融、地产和消费；过剩产能并不表现在本国，而是通过贸易逆差表现在全球生产体系的生产端。也就是说，发达国家爆发消费过剩的金融危机，引发发展中国家的生产过剩危机。

在虚拟经济全球化时代，各国之间已不仅仅是商品相互交换这种简单的关系，生产全球化使各国依据本国的经济实力而承担了不同的分工角色，而日益加深的金融全球化将各国的金融机构和金融市场融合为一体。在美国本土，危机根源于虚拟经济部门，因而是金融危机。而在全球范围内，美国的金融危机不仅仅局限于本国，还波及其他国家，尤其是一些与美国的贸易往来密切的发展中国家，受美国金融危机的影响而出口订单减少，进而导致本国制造业部门出现生产能力过剩，企业倒闭，工人失业率攀升。这种种现象表明，一些国家正经历着生产过剩的危机。

（4）开放经济条件下，实体经济危机时代，发达国家第一个阶段是商品输出，第二个阶段是资本输出。虚拟经济危机时代，则反之：发展中国家商品和资本双重输出，资本输出的主要形式是购买发达国家债务；发达国家通过向发展中国家借债购买发展中国家商品来进行消费。

4.虚拟经济危机与实体经济危机的关系

虚拟经济时代的经济危机由前期金融危机和后期的实体经济危机构成。由于虚拟经济本质上是从实体经济中派生出来的，它的运行并不能创造价值，社会的价值基础依旧是实体经济部门，因此，无论虚拟经济如何膨胀，都无法完全脱离实体经济部门运行。只有在全球化的经济格局下，少数几个发达国家可以在本国的制造业萎缩的条件下，通过国际贸易不断输入所需要的工业产品，来维持经济的正常运转。少数发达国家之所以在较长时期内能够维持虚拟经济的膨胀式发展，并非虚拟经济真的脱离了实体经济，而是依靠国际分工链和国际贸易，将其他国家的实体经济部门作为支撑本国虚拟经济发展的物质基础的缘故。因此，资本主义国家的矛盾运动也从实体经济部门转移到了虚拟经济部门，再从虚拟经济部门转回实体经济部门。这样经济危机就先发生于虚拟经济部门，再发生在实体经济部门。

虚拟经济之前的经济危机也是从流通、信用等环节引发的，最后波及工业生产部门，发展为全面的经济危机。虚拟经济危机不外是把这种生产过剩危机延后爆发，爆发后拉长发生的时间，再把不同的危机环节分配到不同的国家而已，并没有本质的不同。