8.3.1　政府支出与居民消费的关系

在早期阶段，直接对政府消费与居民消费的关系进行研究的并不多，学者大多把政府消费纳入政府支出中研究其与居民消费的关系。从理论上讲，政府支出对居民消费的影响可以是互补的（即政府支出的增加会导致居民消费的同向增加），也可以是替代的（即政府支出的增加会导致居民消费的反向减少）。

凯恩斯在消费倾向的基础上，建立了乘数原理，得到了国民收入与投资量之间的关系，认为投资变动给国民收入带来的影响，要比投资变动更大，这种变动往往是投资的变动的倍数，从该理论可以得出政府投资的增加对国民收入有加倍扩大的作用，从而带动居民消费的增长。内生性增长理论也为政府支出与居民消费的互补效应提供理论支持，认为私人分散化决策会导致储蓄与经济增长处于非帕累托最优状态（Arrow 1962，Romer 1986），私人投资会导致边际生产率递减，而引入政府参与经济则能提供公共物品并解决经济“拥挤”的问题，从而带动经济增长（Barro 1990），提高居民消费。

Devereus等（1996）在规模报酬递增、寡头竞争假定前提下进行研究，政府支出的增加会导致总产量的增加，使得工人实际工资得到提高，产生消费对闲暇的替代，于是政府支出增加引起居民消费的增加；Karras（1994）根据多个国家数据研究居民消费与政府支出的关系，发现二者之间存在互补效应，指出政府支出的增加会导致居民消费边际效用的提高，从而促使居民提高其消费水平。(https://www.daowen.com)

谢建国和陈漓高（2002）通过建立居民消费的跨期替代模型，分析政府支出对居民消费的影响，研究表明在短期内，政府支出的增加会带来居民消费的增加，二者呈互补关系；而长期来看，二者呈替代关系。李广众（2005）在消费者最优消费选择的框架上对政府支出和居民消费的关系进行研究，分析得出政府支出的增加有利于居民消费的提高，其中对城镇居民消费的影响更为显著；李树培等（2009）利用时变参数（TVP）模型考查了改革开放三十年来的数据，得出了相同的结果。陈冲（2011）同样利用时变参数模型来探讨政府支出与居民消费的关系，得出在总量上政府支出与居民消费之间存在互补效应，且该效应呈现先上升后下降的趋势。

以上研究表明了政府支出与居民消费之间存在的互补关系，但另一些研究却得出了不同的结果。Bailey（1971）在研究政府支出与居民消费关系的过程中，认为1单位的政府支出可能等于θ单位的居民消费，那么二者之间就存在一种替代关系，使得政府支出的增加会对居民消费产生一定程度的挤出。Aschauer（1985）与Kormendi（1983）在对美国的数据进行研究时采用了长期收入决定模型，发现美国的政府支出与居民消费存在明显的替代效应，但由于θ的估计值小于1，所以政府支出并没有完全挤出居民消费。Ahmed（1986）使用跨期替代模型进行的研究及Amano等（1997）采用相对价格方法进行的研究也得出了同样的结论。Tsung-wu（2001）利用板块数据对经合组织的24个工业国家进行研究，发现针对单一国家时，政府支出与居民消费并不存在明显规律性，而把多国数据进行协整分析时，则得出政府支出对居民消费存在明显的替代效应。

申琳、马丹（2007）对1978—2005年间的数据进行分析，认为政府支出主要通过消费倾斜渠道和资源撤出渠道对居民消费产生影响，检验结果表明，政府支出增加通过消费倾斜渠道使得居民消费增加，又通过资源撤出渠道则使得居民消费减少，综合两个渠道的效果来看，政府支出增加最终导致居民消费的减少，即二者之间存在长期替代关系。楚尔鸣等（2007）以线性有效消费函数为基础构造跨期替代理论模型，对1998—2005年间的数据进行分析，发现经济建设支出和行政支出会挤出居民消费，而社会文教支出则挤入居民消费。官永彬等（2008）在代表性消费者最优消费行为理论分析的基础上对数据进行实证研究，发现政府支出在结构不同和所处时期不同时对居民消费会产生不同影响，并且在城镇居民和农村居民方面具有显著差异。刘小川、汪利锬（2014）利用萨缪尔森的乘数—加速数相互作用模型对二者关系进行研究，检验结果表明政府支出对居民消费先产生挤入效应后产生挤出效应，且在分项检验中发现，一般公共事务性支出对居民消费产生挤出效应、民生性政府支出对居民消费产生挤入效应、经济事务性支出对居民消费为先挤入后挤出效应。