8.3.2 政府消费与居民消费的关系
随着研究的深入，有学者逐渐开始将政府消费从政府支出中剥离出来，研究其与居民消费的关系，由于政府消费组成的复杂性及研究思路的不同，一部分学者认为政府消费增长对居民消费增长具有“互补效应”，而另一些学者则得出了相反的结论，即认为政府消费对居民消费带来的是“替代效应”。
朱红、张健伟（2006）对政府消费及居民消费的变动情况进行分析，认为在中国所处的经济阶段下，政府消费的外溢性较强，且与居民消费在层次和结构上都有较大差异，故政府消费对居民消费起到了互补效应，政府消费的增加引导了居民消费的提高。
张治觉等（2007）利用可变参数模型对我国1978—2004年的数据进行了动态分析，按政府支出的结构研究其对居民消费的影响，结果表明：政府投资对居民消费产生替代效应，而政府消费从1998年开始对居民消费产生了互补效应，转移性支出在大多数年份对居民消费产生互补效应。
杨智峰（2008）将政府消费、国有资本及居民消费三种联系起来，设定有效消费函数后利用跨期优化理论建立模型并进行实证分析，结果发现：政府消费对居民消费有正的影响，即政府消费增加1%，则居民消费增加约0.862%，二者为互补关系；而国有资本同样对居民消费产生正的影响。
龚海林（2012）通过建立VAR模型进行分析，得出政府消费对居民消费的作用机制，认为政府消费的滞后一期对城镇居民消费产生互补效应，而对农村居民消费则产生替代效应；政府消费的滞后两期对城镇居民消费产生替代效应，而对农村居民消费则为互补效应，国家在实施扩大内需政策时应引导城镇居民消费，重点刺激农村居民消费。(https://www.daowen.com)
石柱鲜等（2005）运用协整理论、误差修正模型将政府支出分结构分要素考察其对居民消费的影响，实证结果表明政府消费对居民消费是部分挤出的，政府投资对居民消费是部分挤入的，从支出要素来看，社会文教、行政管理支出对居民消费是挤入的，经济建设支出对居民消费是挤出的。王宏利（2007）采用同样的方式进行数据分析得到了类似的结果。
姜洋、邓翔（2009）基于代表性消费者均衡模型，利用11个省份的面板数据对政府消费及居民消费的关系进行研究，单位根检验和协整分析的结果显示，政府消费对居民消费具有长期替代效应，替代系数为1.04—1.44，省际的替代系数也表明二者之间的替代关系。
陈冲（2011）在利用时变参数模型进行政府支出与居民消费关系分析时，对政府支出分结构进行了讨论，研究结果认为政府消费对居民消费总体产生挤出效应，其中对城镇居民消费直接为挤出，对农村居民消费则经历先挤出再挤入的过程。
也有学者认为二者关系不应单纯归为替代或互补，应视情况而定。林深（2011）采用差分方程、Granger因果关系检验、协整检验等方法对数据进行分析发现，政府行政管理及国防消费对居民消费有挤出效应，科教文卫支出对居民消费有挤入效应。徐小鹰（2012）认为，政府消费对居民消费的影响应结合具体经济情况，当经济处于低谷时，政府消费的增长能刺激居民消费的提高，当经济处于常态发展阶段时，政府消费则可能挤出居民消费。付立春（2013）认为，政府消费与居民消费共生，互为Granger因果，政府消费对居民消费的动态效应是开始为挤入后为更强挤出。
