张美露的混合意志论

拉兹权威理论的困境在于没有说明权威的意志在促进受治者与正确理由相一致的进程中发挥了何种作用，夏皮罗的权威理论困境在于使得权威的意志能够随意创造“理由”。两者的共同点在于，都预设了价值关系的二分法：依据独立适用于受治者的依赖性理由，最终有且仅有一个正确的行动方案能够与依赖性理由的权衡结果相一致，其他的行动方案都是错误的。也就是说，在理由权衡中，最终总会有一个不可击败的理由胜出，理性的做法就是按照这一决定性的理由去行动。

但是二分法在有些情形下并不适用。例如，依据受治者的某些依赖性理由（教育、医疗保障等），立法机构有理由去制定一部有关纳税的法案。但是支持按月收税的理由与支持按季度收税的理由都很充分，两相权衡之后并不会有一个决定性的理由支持其中一种方案。此时显而易见，并非有且仅有一个正确的行动方案能够实现与依赖性理由相一致。所以价值关系的二分法并不是必然的。本文试图通过借助张美露的价值四分法与混合意志论为权威理论的困境提供一个解决思路。(https://www.daowen.com)